Joan Laporta no se guardó nada tras la eliminación del Barcelona en Europa en el Metropolitano. El presidente azulgrana estalló contra el arbitraje y el VAR en la eliminatoria ante el Atlético de Madrid, al considerar que las decisiones de los oficiales terminaron siendo determinantes para que el equipo de Hansi Flick no avanzara a las semifinales.
Top 7 casas de apuestas recomendadas en Argentina
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primeras apuestas.
Bono de registro para nuevas usuarias, disponible también en la sección de apuestas deportivas.
Bono para nuevas usuarias al abrir cuenta y cumplir los requisitos de la oferta.
Bono para nuevas usuarias con registro y saldo para apuestas deportivas.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
El Barça cayó 2-0 en la ida en el Spotify Camp Nou y, aunque ganó 2-1 en el partido de vuelta, ese marcador no alcanzó para superar la eliminatoria. La tensión se intensificó con una tarjeta roja para Eric García, un hecho que, según Laporta, agravó aún más el daño deportivo en un cruce que ya venía torcido desde los primeros minutos.
Laporta: “Lo de ayer fue una vergüenza”
Durante su visita al Trofeo Conde de Godo, Laporta dejó un mensaje contundente sobre el criterio aplicado por el cuerpo arbitral, tanto en el campo como en la sala del VAR. El dirigente destacó que, aun reconociendo el mérito del Atlético de Madrid, no acepta el modo en que se gestionó el duelo.
“Primero, quiero felicitar al Atlético de Madrid, pero esto no cambia que el arbitraje de ayer, tanto del árbitro como del VAR, fue una vergüenza. Es intolerable lo que han hecho con nosotros”, afirmó.
Laporta también recordó un episodio de la ida: denunció que no se concedió una pena máxima “de manual” y que además se expulsó a un jugador por una acción que, en su lectura, era amarilla. En ese contexto mencionó a Giuliano [Simeone], señalando la situación en la que el rival habría sido sancionado pese a no controlar el balón.
Recurso previo y nuevo intento: documentación para reabrir el caso
El Barça ya había intentado buscar reparación tras el primer partido. En concreto, el club elevó una reclamación relacionada con una posible mano de Marc Pubill, pero el organismo rector del fútbol europeo rechazó su solicitud inicial.
Sin embargo, Laporta adelantó que el vicepresidente Rafa Yuste está preparando una segunda ronda de documentación formal para volver a impugnar lo ocurrido en la eliminatoria.
“El Barcelona exige explicaciones sobre por qué esa queja fue considerada inadmisible. Y Yuste me ha dicho que se presentará otra reclamación porque lo que ocurrió ayer es inaceptable. Queremos que se aclare lo sucedido, porque hubo decisiones muy perjudiciales para los intereses del club”, agregó.
Incidencias del partido de vuelta: cada decisión, “en contra”
El presidente repasó una cadena de acciones que, en su opinión, inclinaron el rumbo a favor del Atlético de Madrid. Desde la expulsión de Eric García hasta una posible pena máxima no señalada para Dani Olmo, Laporta entiende que las jugadas “clave” fueron resueltas de forma negativa para el Barcelona.
Además, mostró especial enfado por el trato a Fermín López. El jugador quedó con sangre saliendo de su nariz tras un choque con el portero Juan Musso. Laporta sostuvo que, pese a la gravedad del golpe, el árbitro no actuó con la contundencia esperada y que el futbolista terminó incluso siendo atendido mientras se suturaba la zona.
Detallado por Laporta: acciones que considera determinantes
- La lectura del Barcelona es que Eric García no estaba en la última línea de contención, ya que Jules Koundé llegaba para cubrir.
- Se mostró inicialmente una tarjeta amarilla, pero el VAR intervino y la anuló.
- La acción de Ferran Torres fue validada como gol (según la versión del club, era una disputa que pudo variar el guion).
- Laporta calificó como “evidente” la penalización sobre Dani Olmo que, en su criterio, no debió pasar por alto.
- El dirigente consideró “inadmisible” el manejo del choque sobre Fermín López, al señalar que tuvo el labio superior completamente abierto.
- También cuestionó una tarjeta mostrada a Gavi, mientras el club afirma que Fermín estaba siendo atendido por el corte y que no recibió sanción alguna o no se tomó medida acorde a la situación.
Raphinha y el mensaje de “robo”
Las palabras de Laporta conectan con la indignación expresada por el extremo lesionado Raphinha, quien llegó a afirmar que la eliminatoria fue “completamente robada” para el Barcelona. En ese mismo clima, el presidente se mostró firme al rechazar narrativas que sugieren que el club se beneficia con regularidad del arbitraje.
La respuesta a las críticas: “Nadie cree eso”
Cuando se le preguntó por los argumentos que circulan en torno a supuestos favoritismos arbitrales hacia el Barcelona, Laporta respondió con dureza. Sostuvo que no tiene sentido hablar de ese tipo de teorías y que basta con revisar el propio cruce reciente para desmontarlas.
“Los que dicen que el Barça se beneficia de los árbitros son descarados. Para decir eso solo tienen que mirar este enfrentamiento de Champions League. Nadie se lo cree”, sentenció.
El siguiente objetivo: La Liga y cerrar el título
Más allá del conflicto arbitral, el Barcelona deberá reordenar prioridades. Laporta indicó que el equipo tiene que volver a enfocarse en el plano local para asegurar el cierre del título de La Liga en las próximas semanas, mientras el club mantiene la intención de seguir insistiendo en la reclamación sobre los hechos que, a su juicio, marcaron la eliminación.
