Mientras el fútbol mundial se prepara para el primer Mundial de 48 selecciones en Norteamérica, la FIFA ya mira más allá. En las últimas semanas ha tomado fuerza una propuesta para que el Mundial de 2030 pase de 48 a nada menos que 66 equipos, un cambio que abriría la puerta a muchas más selecciones y que, de prosperar, reconfiguraría la forma en que se entiende el mayor torneo de selecciones a nivel internacional.
Los mejores casas de apuestas en Argentina
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Casino y apuestas deportivas con paquete de bienvenida en pesos argentinos.
Promoción de registro con balance extra y giros para slots destacados.
Bono de bienvenida para nuevas usuarias en apuestas deportivas y casino.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Promo para Argentina en pesos: refuerzo en fútbol local, NBA y deportes con mercados combinados.
Bono de bienvenida de casino para nuevos usuarios en Argentina; aplica términos del operador.
La idea de ampliar el Mundial a 66 equipos no surge de la nada: fue planteada inicialmente desde CONMEBOL con el argumento de dar más oportunidades de acceso a la élite del fútbol. Lo que en su momento sonó a propuesta “radical”, ahora aparece como un escenario que varias federaciones miembro están empezando a considerar con seriedad.
En la cúpula de FIFA, encabezada por Gianni Infantino, el enfoque se centra en la “pluralidad” del torneo. Infantino suele describir el Mundial como una celebración global, y un formato de 66 selecciones permitiría que países que nunca han disputado el torneo tengan una vía real para competir por el título.
El antecedente inmediato: el Mundial de 2026 ya anticipa más participación
El apetito por ampliar el número de participantes se entiende mejor si se observa lo que viene en el corto plazo. El Mundial de 2026 ya contempla debutantes como Cabo Verde, Curaçao,
¿Dónde se jugaría el Mundial 2030? España, Portugal y Marruecos con “fiestas” extra
La edición de 2030, por el momento, está pensada para organizarse principalmente entre España, Portugal y
Sin embargo, el salto a 66 equipos supondría un desafío logístico enorme: más partidos, más sedes, más recursos y una planificación todavía más exigente para coordinar desplazamientos, hospedajes y seguridad en múltiples países.
La estructura no está cerrada: FIFA definirá todo después del 19 de julio de 2026
Aunque el plan oficial actual sigue fijado en 48 selecciones, FIFA no terminaría de concretar la estructura organizativa definitiva hasta después de que se conozca el campeón del Mundial de 2026. En concreto, el cierre de decisiones se produciría tras el desenlace del torneo, el 19 de julio de 2026.
En la práctica, esto significa que la conversación sobre 66 equipos todavía está en fase de negociación y evaluación, con el objetivo de aterrizar un modelo viable sin comprometer la operación.
Cambios en el mapa de sedes: Málaga sale del radar y hay dudas en San Mamés y Reale Arena
Mientras el debate crece, también se observan movimientos en España. Se reporta que Málaga habría dejado de estar en la carrera para albergar encuentros. Al mismo tiempo, el panorama para San Mamés y Reale Arena se mantiene incierto, con el estado de su candidatura todavía sin confirmación definitiva.
En cualquier caso, FIFA conserva la última palabra: independientemente del tamaño final del torneo, la organización mantiene la potestad de decidir qué estadios entran en la lista final.
EE. UU., México y Canadá: el “test” decisivo para el Mundial de 2030
Antes de hablar de 66 equipos como hecho consumado, falta un paso clave: el Mundial que se jugará en Estados Unidos, México y Canadá servirá como termómetro. Si el formato de 48 selecciones resulta un éxito en lo deportivo y en lo comercial, la presión para dar el salto al siguiente nivel se volvería mucho más difícil de frenar.
La intención declarada es clara: convertir el Mundial en una fiesta lo más inclusiva posible, llevando el torneo a más rincones del planeta y aumentando el número de selecciones con opción de competir desde la fase de grupos.
Debate abierto: calidad vs. espectáculo y negocio
La propuesta también tiene detractores. Uno de los argumentos más repetidos es el riesgo de “diluir” el nivel competitivo al ampliar el número de equipos, algo que puede afectar el equilibrio de los partidos, especialmente en fases iniciales.
Pero, desde la perspectiva institucional, el cálculo parece inclinarse hacia el potencial de ingresos y el alcance global. En términos de audiencia, patrocinio y participación, un Mundial de 66 selecciones tendría la capacidad de multiplicar el interés y la conversación alrededor del torneo.
La otra gran duda: el Club World Cup tampoco está firme
La expansión en selecciones no implica necesariamente lo mismo en el fútbol de clubes. En este frente, FIFA habría enfriado la intención de organizar el nuevo Mundial de Clubes con una periodicidad de cada dos años. Por ahora, el plan sería mantener la próxima edición en 2029, y la idea de hacerlo bienal quedaría considerada fuera de sintonía con el calendario actual.
La explicación tiene lógica deportiva: en los últimos meses, el debate sobre la carga de partidos y el bienestar de los jugadores se ha intensificado. Es decir, no basta con añadir torneos; hay que evitar que se traduzca en más lesiones, fatiga y saturación de competiciones.
Prioridad total en el Mundial: el futuro se decide después del verano
Con el Mundial de 2026 como gran protagonista inmediato, la agenda de FIFA parece estar marcada por una secuencia clara: primero cerrar el torneo de este ciclo, y luego desplazar el foco hacia el Mundial de 2030. Si el plan de 66 selecciones avanza, el cambio no solo impactaría en el número de participantes, sino también en la infraestructura, la logística y el calendario internacional.
De momento, la puerta sigue abierta: ya no se trata de una idea descartada, sino de una evolución que gana peso político y estratégico. El fútbol, como siempre, tendrá que esperar el veredicto final… pero el debate sobre el Mundial de 2030 ya está instalado.
