El FC Barcelona volvió a alzar la voz contra el arbitraje y el VAR, después de una protesta que ya había presentado hace apenas una semana. En esta ocasión, el club amplió su queja y la llevó a un nuevo plano: considera que varias decisiones tomadas en los dos partidos de la eliminatoria no solo fueron incorrectas, sino que terminaron alterando el rumbo deportivo de la eliminatoria frente al Atlético de Madrid.
Top 7 casas de apuestas recomendadas en Argentina
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primeras apuestas.
Bono de registro para nuevas usuarias, disponible también en la sección de apuestas deportivas.
Bono para nuevas usuarias al abrir cuenta y cumplir los requisitos de la oferta.
Bono para nuevas usuarias con registro y saldo para apuestas deportivas.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
El presidente azulgrana, Joan Laporta, fue contundente en su intervención, calificando la actuación arbitral vivida en esta fase como “una vergüenza”. En su repaso, el dirigente enumeró jugadas polémicas que abarcan tanto el partido de ida como el de vuelta, y puso especial énfasis en el impacto que, según el club, tuvieron esas decisiones.
Laporta señaló que el efecto del arbitraje fue determinante y recordó que en el primer encuentro ya hubo una acción que, a juicio del Barcelona, debió señalarse como penalti, además de una expulsión que consideran desproporcionada. También mencionó el daño que, según su versión, causó la tarjeta roja.
“Primero, felicitar al Atlético de Madrid, pero esto no cambia que lo de ayer, tanto desde el árbitro como desde el VAR, haya sido una vergüenza. Lo que nos hicieron es intolerable. En la ida ya no nos dieron un penalti claro y además expulsaron a un jugador cuando era para amarilla”, explicó Laporta, aludiendo a una jugada en la que el rival, según su relato, no tenía el balón controlado.
El Barça acumula polémicas: rojas, penales y acciones “inaceptables”
En su argumentario, el Barcelona incluyó varios episodios concretos. Entre los puntos más señalados se encuentran:
- La tarjeta roja a Pau Cubarsí.
- Un posible penalti por mano de Marc Pubill, que el club considera sancionable.
- La expulsión de Eric García.
- Un posible penalti a Dani Olmo, descrito por el club como “evidente”.
- Una acción controvertida entre y Juan Musso.
Además, el presidente también se refirió a otros detalles del partido de vuelta. Según su relato, hubo una jugada en la que el árbitro mostró inicialmente una amarilla y el VAR intervino para cambiarla. También citó una acción vinculada a Ferran Torres, a la que el club atribuye la condición de gol, y se quejó de decisiones disciplinarias.
Laporta sostuvo que hubo situaciones que, a su juicio, no se gestionaron adecuadamente: “En la segunda parte, Eric García no era el último hombre; Koundé llegaba. El árbitro mostró una amarilla y el VAR la cambió. El remate de Ferran Torres fue gol, el penalti sobre Dani Olmo fue clarísimo… y después hubo una agresión a Fermín que fue inaceptable”, añadió, mencionando incluso una lesión visible.
Sobre el duelo, el dirigente recordó un episodio en el que Fermín López sufrió una brecha en el rostro y remarcó que, pese a ello, no habría recibido la sanción esperable. También cuestionó una acción disciplinaria que acabó afectando a Gavi, insistiendo en que el contexto del partido y el estado del jugador no encajaban con la lectura arbitral.
Comunicado del club: “incumple las Leyes del Juego”
Tras la declaración pública de Laporta, el Barcelona emitió un comunicado oficial con un tono más medido, pero con una conclusión similar. El club sostiene que, a lo largo de los dos partidos de la eliminatoria, se produjeron decisiones que no se ajustan a las Leyes del Juego.
En el texto, el FC Barcelona afirma que el problema no se limita a errores aislados: indica que existiría una aplicación incorrecta de la normativa y una intervención insuficiente del VAR en acciones que, según su criterio, eran de “clara significación”.
El club subraya además que la acumulación de esos fallos habría tenido consecuencias directas tanto en el desarrollo de los partidos como en el resultado final de la eliminatoria, con un perjuicio deportivo y económico relevante para la entidad.
Más allá del caso: el Barcelona empuja por cambios en Europa
El Barcelona no solo busca una respuesta a decisiones concretas. También pretende colocarse como impulsor de un debate más amplio sobre el estándar arbitral en el fútbol europeo. En ese marco, el club recordó sus quejas previas hacia la UEFA y pidió una revisión del sistema para evitar que situaciones parecidas se repitan.
El mensaje de la entidad va en la línea de ofrecer colaboración: el club plantea que el objetivo es mejorar el funcionamiento del sistema arbitral para garantizar una aplicación más rigurosa, justa y transparente de las Leyes del Juego.
La protesta anterior sobre el “handball” de Pubill: UEFA la descartó
La tensión viene de semanas atrás. La semana anterior, el Barcelona ya había sido más incisivo con un incidente específico: el posible handball de Marc Pubill en el partido de ida. El club defendió que se trataba de un penalti claro porque el balón estaba en juego cuando fue tocado con la mano. Incluso llegó a exigir actuaciones concretas, como una investigación oficial, la liberación del audio del VAR y medidas disciplinarias contra los implicados.
Sin embargo, la respuesta de la UEFA fue rápida y tajante. En una resolución posterior, el organismo continental consideró que no ocurrió ninguna acción sancionable en el área de penalti del Atlético de Madrid. La UEFA calificó la protesta como “inadmisible”, un veredicto que, lejos de calmar el conflicto, habría alimentado la determinación del Barcelona de seguir adelante con su nuevo desafío legal y administrativo.
