Julian Nagelsmann volvió a esquivar el tema Manuel Neuer en una aparición televisiva el sábado por la noche en el programa Aktuelles Sportstudio. El seleccionador de Alemania no quiso entrar a fondo en las preguntas sobre el futuro del capitán del Bayern de Múnich y, mientras crecen las señales sobre su posible regreso, todavía no está claro si Neuer volverá a la lista de la selección para el Mundial ni si su presencia terminará relegando a Oliver Baumann al banquillo.
Los mejores casas de apuestas en Argentina
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Casino y apuestas deportivas con paquete de bienvenida en pesos argentinos.
Promoción de registro con balance extra y giros para slots destacados.
Bono de bienvenida para nuevas usuarias en apuestas deportivas y casino.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Promo para Argentina en pesos: refuerzo en fútbol local, NBA y deportes con mercados combinados.
Bono de bienvenida de casino para nuevos usuarios en Argentina; aplica términos del operador.
El debate no se quedó en Neuer. Nagelsmann también respondió con firmeza a las últimas críticas de Uli Hoeneß, presidente del Bayern, quien había acusado al entrenador nacional de rotar demasiado el once con demasiada frecuencia. Hoeneß defendió que, si Alemania logra “cuajar” como equipo aunque no repita el mismo once titular dos partidos seguidos, entonces el proyecto tiene opciones.
En su intervención, Hoeneß fue más allá y añadió que el combinado alemán, en realidad, no ha utilizado el mismo once titular de manera consecutiva. “Se lo achaco a Julian”, dijo, asegurando además que ya se lo había trasladado personalmente al técnico.
Nagelsmann, por su parte, reconoció la figura y la trayectoria de Hoeneß antes de entrar al choque dialéctico. “Tengo un enorme respeto por Uli”, sostuvo, destacando que su éxito y su influencia han sido claves para que el Bayern se convirtiera en el club que es, también en el plano europeo. Y remató con una frase que buscó desactivar el conflicto: “Si ve margen de mejora en mí, en el equipo o en la plantilla, está invitado a llamarme”.
Respuesta de Nagelsmann: “casi nunca me ofendo” y un ejemplo sobre Pavlovic
A partir de ahí, el seleccionador se centró en refutar las dos acusaciones concretas lanzadas por Hoeneß. “Me ofendo muy raramente”, arrancó, y después abordó la crítica sobre las rotaciones con un caso puntual.
Según Nagelsmann, Aleks Pavlovic habría sido titular en septiembre y luego, en octubre, se habría producido una lesión que obligó a hacer un cambio una sola vez. Con ese argumento, el técnico insinuó que Hoeneß no habría aceptado que se “mantuviera” a Pavlovic como si la lesión no existiera, señalando que el contexto de una lesión es determinante para la convocatoria y para el rol en el once.
El detalle controvertido del argumento
Sin embargo, el ejemplo de Nagelsmann no encajó del todo con lo ocurrido. El orden real de los hechos fue distinto: tras recuperarse de una fractura en la zona del pómulo/orbita (“eye-socket fracture”), Pavlovic llegó a estar disponible y, pese a ello, el seleccionador lo dejó fuera de la convocatoria durante el parón internacional de septiembre. Esa decisión generó debate en su momento. Luego, en octubre, Pavlovic volvió a estar en la lista y arrancó ambos partidos.
Con ese matiz sobre la mesa, resulta llamativo que Nagelsmann no verificara los detalles antes de convertir el caso en una respuesta pública que, por lo menos en esa parte, puede interpretarse como un ajuste del relato.
Más allá del debate: Alemania no ha repetido demasiado el once
Más allá de los errores o imprecisiones del ejemplo, la discusión de fondo sigue vigente: Nagelsmann realizó cinco cambios en su alineación inicial entre el segundo partido de septiembre y el primero de octubre. En concreto, el punto de partida fue el duelo de septiembre que terminó 3-1 ante Irlanda del Norte y, ya en octubre, el equipo arrancó el partido de 4-0 ante Luxemburgo con modificaciones relevantes.
En términos futbolísticos, no es sencillo mantener la misma alineación de forma sostenida en selecciones. Los calendarios internacionales suelen estar separados por periodos largos con carga física diversa, y además las lesiones pueden condicionar cualquier plan. Por eso, rotar no siempre responde a una falta de idea: a veces es una consecuencia inevitable de la gestión del rendimiento y del riesgo.
Antecedentes: críticas por afirmaciones que luego se contradicen
Este cruce llega con antecedentes. En los últimos meses, Nagelsmann ha recibido cuestionamientos por declaraciones que después resultaron fáciles de rebatir. En marzo, por ejemplo, señaló que Leon Goretzka era mejor de cabeza que Anton Stach; sin embargo, los datos disponibles no respaldaban esa comparación.
También se han registrado comentarios polémicos sobre Pavlovic, incluyendo referencias a su tiempo de juego y aspectos vinculados con su historial médico. Por eso, el caso que ahora usó para defender su gestión frente a Hoeneß reabre el foco sobre cómo y con qué precisión el seleccionador explica sus decisiones.
La gran incógnita: el Mundial y la decisión sobre Neuer
Mientras la polémica con Hoeneß alimenta el debate interno, la pregunta que realmente pesa en el entorno alemán es otra: qué ocurrirá con Manuel Neuer de cara al Mundial. La posibilidad de su regreso sigue en el aire y el desenlace determinará, en la práctica, el rol de Oliver Baumann.
Por ahora, Nagelsmann no confirmó nada en su intervención, y volvió a evitar responder de manera directa. Pero el mensaje implícito es claro: la selección está en plena fase de decisiones, y cada detalle—desde la alineación hasta la disponibilidad de los porteros—puede terminar marcando el camino de Alemania en el torneo más importante de la temporada.
