Maarten Wijffels no salió de su asombro tras el papel de Ro-Zangelo Daal en el partido de cuartos de final de la Conference League que AZ disputó contra el Shakhtar Donetsk. El periodista, visiblemente molesto, puso el foco en un detalle que considera inaceptable: la llegada tarde del delantero, un contratiempo que cambió por completo su participación y, a la postre, el plan del equipo neerlandés en un choque que terminó con derrota 3-0.
Top 9 casas de apuestas recomendadas en Argentina
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono de bienvenida para nuevas usuarias en apuestas deportivas y casino.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primeras apuestas.
Bono de registro para nuevas usuarias, disponible también en la sección de apuestas deportivas.
Bono para nuevas usuarias al abrir cuenta y cumplir los requisitos de la oferta.
Bono para nuevas usuarias con registro y saldo para apuestas deportivas.
De cara al compromiso ante el conjunto ucraniano, la intención era clara: Leeroy Echteld contemplaba incluir a Ro-Zangelo Daal en el once inicial para el duelo de cuartos. Sin embargo, el jugador de 22 años no llegó a tiempo, por lo que tuvo que conformarse con un lugar en el banquillo.
En su lugar, Ibrahim Sadiq salió como extremo por la banda izquierda, ocupando el rol que el plan original le asignaba a Daal para generar peligro desde los costados.
AZ cayó 3-0 y el problema se agrava de cara a la vuelta
AZ no pudo competir al nivel esperado y perdió 3-0 ante Shakhtar Donetsk. Con ese marcador, el siguiente paso es intentar remontar en el AFAS Stadion, donde el equipo de Alkmaar deberá buscar una reacción importante para revertir una desventaja amplia.
Wijffels, lejos de guardar cautela, aseguró que duda de que los de Alkmaar puedan remontar el déficit, y sostuvo que, en este caso, Daal tiene que “mirarse al espejo” por lo ocurrido.
Wijffels apunta a lo ocurrido cuando Daal entró
El enfado del veterano periodista se intensificó cuando observó una cuestión futbolística concreta: AZ se mostró más peligroso cuando Daal ingresó como sustituto.
Para Wijffels, esa evidencia hace aún más incomprensible el retraso. En otras palabras, considera que el plan del equipo necesitaba al delantero desde el inicio, no desde el final, especialmente en un partido europeo donde cada tramo del encuentro resulta decisivo.
“No se puede llegar tarde” y el debate sobre el primer tiempo
Wijffels fue contundente al calificar la situación como “inaceptable”. Además, remarcó que el propio Sven Mijnans habría señalado que el asunto fue tratado internamente, algo que, según el periodista, refuerza la idea de que no se trató de un hecho aislado.
En términos deportivos, el mensaje final fue directo: Daal ofrece más que Sadiq en las bandas, y esa diferencia pudo notarse en el primer tiempo. Así, el debate no se queda solo en el resultado del 3-0, sino en la oportunidad que, para Wijffels, AZ dejó escapar por no contar con el jugador desde el arranque.
