El Tottenham Hotspur Stadium, conocido en todo el mundo por su innovadora tecnología de doble superficie —una cancha de césped natural que puede deslizarse para dejar paso a un tapete sintético utilizado en conciertos y en eventos tipo NFL—, ahora está en el centro de una investigación interna. El club analiza si la ingeniería del terreno de juego y sus características físicas podrían estar relacionados con el aumento de lesiones graves en piernas y ligamentos, justo en un momento en el que los Spurs atraviesan un periodo de ausencias que impactó de lleno en la temporada.
Los mejores casas de apuestas en Argentina
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Casino y apuestas deportivas con paquete de bienvenida en pesos argentinos.
Promoción de registro con balance extra y giros para slots destacados.
Bono de bienvenida para nuevas usuarias en apuestas deportivas y casino.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Promo para Argentina en pesos: refuerzo en fútbol local, NBA y deportes con mercados combinados.
Bono de bienvenida de casino para nuevos usuarios en Argentina; aplica términos del operador.
El responsable designado para revisar el área de rendimiento, Dan Lewindon, abrió un análisis que busca determinar si la transición entre superficies y el comportamiento del terreno pueden influir en la incidencia de lesiones severas, especialmente de pierna y ligamentos. Aunque ya se realizaron pruebas independientes sobre aspectos como el “rebote” (cómo responde el balón) y la tensión/estabilidad de la superficie, los resultados no habrían sido concluyentes, por lo que se ampliará el estudio comparando el estadio con otros campos de la Premier League.
Un problema que se notó más en N17
La preocupación no surge de un caso aislado. En el Tottenham, el foco se intensificó por una serie de lesiones de alto perfil que se produjeron en casa. Entre los nombres mencionados figuran Dejan Kulusevski, Radu Dragusin y Wilson Odobert, quienes sufrieron contratiempos importantes en N17.
El caso Maddison: del susto al diagnóstico completo
Además, James Maddison vivió una de las situaciones más delicadas: durante un partido en condición de local ante Bodo/Glimt, sufrió una rotura parcial de ACL (ligamento cruzado anterior). Con el paso del tiempo, la lesión evolucionó y terminó en una ruptura completa. Este tipo de diagnóstico, por su impacto en la estructura de la rodilla y en los plazos de recuperación, es especialmente relevante para cualquier revisión de condiciones del terreno de juego.
El “efecto Bernabéu”: el debate sobre los terrenos también golpea a Real Madrid
El Tottenham no está solo en esta discusión. Real Madrid también enfrenta un escrutinio similar: el club español investiga una oleada de lesiones de ACL tras la instalación de un césped retráctil en el renovado Santiago Bernabéu. La coincidencia refuerza la idea de que, cuando aparecen varios casos del mismo tipo de lesión, los clubes tienden a mirar más allá del azar y a revisar condiciones del entorno, aunque siempre con cautela hasta obtener evidencia sólida.
Cambios en el departamento de rendimiento: coordinación y “pequeños equipos”
La revisión de Lewindon no se limita al terreno. De acuerdo con el alcance del trabajo, también se habrían detectado problemas estructurales dentro del departamento de rendimiento. En el club crece la convicción de que la falta de integración y de toma de decisiones compartida entre el cuerpo médico y el área de entrenamientos habría alimentado un ciclo de recaídas o reapariciones de lesiones.
Para contrarrestarlo, los Spurs planean adoptar un enfoque de “small-team approach”: fisioterapeutas específicos se encargarían de grupos reducidos, de apenas seis jugadores. La idea es personalizar mejor los diseños de entrenamiento y mejorar la preparación física, buscando que el trabajo no sea solo cuantitativo (cargas altas o intensidades), sino también cualitativo y ajustado al perfil de cada futbolista.
La rotación de entrenadores también suma presión física
Otro factor mencionado como posible contribuyente es la falta de continuidad en el banquillo. En apenas un año, el equipo tuvo cuatro entrenadores: Ange Postecoglou, Thomas Frank, Igor Tudor y Roberto De Zerbi. Cada uno trae demandas distintas: desde el tipo de esfuerzo que pide en los entrenamientos hasta el estilo táctico y el ritmo competitivo.
Con cambios frecuentes de metodología, la plantilla puede verse obligada a adaptarse a nuevas intensidades y exigencias físicas en periodos relativamente cortos. Esa transición, según la lectura interna, podría incrementar el riesgo de lesión al exigir ajustes constantes sobre el cuerpo y sobre la forma de moverse y competir.
La gestión médica y el debate tras la lesión de Xavi Simons
En paralelo, el club también tuvo que defender su actuación médica tras las críticas por cómo se manejó una lesión que terminó con baja prolongada de Xavi Simons. Durante un triunfo frente a Wolves, se le aplicó spray de hielo y se le permitió regresar al terreno, aunque finalmente fue retirado en camilla con una rotura de ACL.
A pesar del rechazo de parte de la afición, el Tottenham sostiene la decisión. Se entiende que Lewindon habría quedado satisfecho con el protocolo seguido por el equipo médico. La lógica del club se basó en que Simons deseaba continuar en Molineux y que, en el contexto del partido, un test de ACL en la banda resulta complicado, por lo que permitirle una oportunidad de retorno sería, según la entidad, lo correcto.
El club recalca un punto clave: que el breve regreso al césped no habría provocado daño adicional. Este caso, sin embargo, se inscribe en un periodo descrito como “de pesadilla” para el inicio del ciclo con De Zerbi. En los primeros tres partidos bajo su mando, Tottenham también perdió por lesión a Cristian Romero y a Destiny Udogie, elevando aún más la presión sobre el rendimiento físico y la planificación médica.
La búsqueda de un soporte más robusto
En ese sentido, se señala que De Zerbi impulsa fortalecer el sistema de apoyo con medidas como la incorporación de un psicólogo del equipo, con el objetivo de mejorar la comunicación y la coordinación entre el área de rendimiento, el área médica y el cuerpo técnico.
Maddison insiste: no es solo “mala suerte”
James Maddison se mostró especialmente directo sobre la necesidad de analizar con profundidad los registros físicos y de lesiones del club. En sus palabras, la situación de Tottenham en este capítulo sería “peor que la de cualquier otro equipo”, y advierte que no basta con justificarlo con excusas generales. Para él, a veces puede tratarse de infortunio o de coincidencias, pero otras veces el patrón y la cantidad de casos obligan a mirar con lupa el porqué.
Como ejemplo, Maddison menciona su propio ACL y el caso de Dejan Kulusevski tras un golpe grave de Marc Guehi. En ese punto, sugiere que no todo puede explicarse desde “teorías” externas, sino que hace falta un análisis serio de las condiciones y los procesos internos.
“Si hubiéramos tenido a las grandes figuras, no estaríamos así”: el peso de las ausencias
Más allá de lo técnico, Maddison también pone el foco en lo competitivo. Afirma que el volumen de bajas afectó el desarrollo del curso y que Tottenham tuvo que pelear para evitar el descenso. Reconoce que parte de lo ocurrido puede ser mala suerte, pero insiste en que perder durante meses a nombres clave cambia el rumbo de cualquier plantilla.
En su argumento, menciona ausencias de tres meses o más, incluyendo a sí mismo, a Kulusevski y a Mohammed Kudus y a Rodrigo Bentancur. Según su lectura, si esos jugadores hubieran estado disponibles por toda la temporada, el escenario habría sido distinto. Aun así, cierra con una idea de orgullo por la respuesta del grupo, pese al contexto adverso.
Con la investigación avanzando en el césped del Tottenham Hotspur Stadium y con cambios propuestos para mejorar la coordinación médica y la preparación física, el club busca cortar la cadena de lesiones graves. El desafío será encontrar respuestas que no se queden en suposiciones: la prioridad ahora es determinar si existe un factor reproducible —del terreno, del proceso o de la estructura— capaz de reducir el riesgo y estabilizar el rendimiento a largo plazo.
