Edmond Tapsoba volvió a ser protagonista… pero por motivos que se escaparon de lo futbolístico. En un episodio dentro del área, el defensor del Bayer Leverkusen impactó con una entrada a la pierna de un rival y generó una oleada de protestas por posible penal y hasta expulsión. Sin embargo, el árbitro Robert Schröder desestimó las reclamaciones y el VAR no intervino, dejando la acción en “vía libre” para el Werkself. La noche, aun así, terminó inclinándose del lado de VfB Stuttgart, que ganó 3-1 y dio un paso importante hacia la clasificación a la Champions League.
Las mejores casas de apuestas recomendadas en Argentina
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Casino y apuestas deportivas con paquete de bienvenida en pesos argentinos.
Promoción de registro con balance extra y giros para slots destacados.
Bono de bienvenida para nuevas usuarias en apuestas deportivas y casino.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Promo para Argentina en pesos: refuerzo en fútbol local, NBA y deportes con mercados combinados.
Bono de bienvenida de casino para nuevos usuarios en Argentina; aplica términos del operador.
El incidente ocurrió cuando Tapsoba intentó despejar y, en esa jugada, se lanzó con firmeza sobre la pierna del atacante. El choque se produjo en la zona de la pantorrilla mientras el rival buscaba sacar el balón, y el desenlace fue inmediato: la pierna del delantero se dobló bajo el peso del impacto y quedó tendido en el césped, con claras muestras de dolor.
Las imágenes alimentaron el debate: al tratarse de una acción que se produce dentro del área, la lógica del fútbol marca que el árbitro debía valorar dos cosas clave. Primero, si hubo contacto con fuerza suficiente como para considerar penal. Segundo, si la forma de la entrada ameritaba tarjeta roja por riesgo para la integridad del rival.
Pero Schröder tomó otra decisión: no señaló penal. El VAR tampoco llamó al colegiado para revisar. Esa omisión, en el análisis posterior, fue descrita como un error de apreciación.
El argumento del “balón primero” y el riesgo por el contacto
La discusión se centró en un punto específico: Tapsoba había tocado el balón antes del impacto. Aun así, se remarcó que “tocar” no exime automáticamente de la responsabilidad sobre lo que ocurre inmediatamente después. En términos futbolísticos, cuando un jugador entra con los tacos hacia adelante, debe controlar el movimiento para evitar que el contacto termine siendo peligroso para el rival.
En esa línea, se sostuvo que, si el atacante toca el balón pero luego impacta con la suela y atrapa al rival en una zona delicada —con la pierna que “se quiebra” o se dobla de forma anómala—, el riesgo para la salud es real y puede justificar tanto penal como tarjeta roja.
Stiller siguió jugando y el partido se le escapó a Leverkusen
Después de la acción polémica, Stiller recibió atención médica breve y pudo continuar. Tapsoba, en cambio, no tardó en volver a ser noticia por una acción igual de determinante antes del descanso.
Penal antes del entretiempo: Demirović derribado y Stuttgart toma ventaja
Justo antes de que se cerrara la primera parte, el central volvió a conceder una jugada peligrosa: derribó al delantero de VfB Ermedin Demirović dentro de una acción que terminó en penal. Maxi Mittelstädt se encargó de ejecutar el lanzamiento y convirtió para poner a VfB Stuttgart 2-1 arriba.
El golpe psicológico fue claro: mientras Leverkusen buscaba corregir el rumbo, el equipo local amplió la ventaja en el momento más sensible del partido. Y aunque el marcador todavía permitía reacción visitante, Stuttgart supo sostener el control.
Undav marca al final y Stuttgart sentencia el 3-1
La historia tuvo un último capítulo con un gol tardío. VfB Stuttgart terminó ganando 3-1 gracias a un tanto de Deniz Undav en el tramo final. Ese gol selló una victoria que no solo fue importante por el marcador, sino también por lo que significa en la carrera hacia la Champions League.
La preocupación por Undav: sustitución rápida y “todo en orden”
En medio de la fiesta, Undav también generó un susto. En el minuto 68 cayó al césped y tuvo que ser reemplazado. Aun así, el diagnóstico posterior no encendió alarmas mayores: el cuerpo técnico explicó que el jugador ya venía con molestias durante la semana, pero que no se trataría de una lesión grave. La señal fue que entendió que la molestia iba a más, y por eso se tomó la decisión de protegerlo.
Clasificación a Champions: Stuttgart, Hoffenheim y el papel de Leverkusen
Con el triunfo, VfB Stuttgart encaró la última jornada con un objetivo muy claro: la pelea por un puesto de Champions League. Antes del partido decisivo, Stuttgart llegaba con los mismos puntos que TSG Hoffenheim, que ocupaba la cuarta posición.
En la jornada final, Stuttgart recibirá a Eintracht Frankfurt. Hoffenheim, por su parte, visitará a Gladbach. Mientras tanto, Bayer Leverkusen dependerá de que otros resultados le favorezcan, pero también deberá cumplir con lo propio: enfrentará a Hamburg SV para intentar asegurar su lugar en la máxima competición continental.
Un partido marcado por decisiones arbitrales y por el impacto de los penales
Más allá del debate de la acción inicial, el partido dejó una conclusión inevitable: los penales cambiaron el guion. Stuttgart supo convertir sus oportunidades desde los once metros, mientras Leverkusen se encontró con un escenario que pudo ser distinto si las revisiones —o la valoración arbitral— hubieran sido otras.
Con la victoria 3-1 y el gol final de Undav, VfB Stuttgart no solo ganó tres puntos: también aumentó su peso específico en la lucha por la Champions, mientras la última jornada se prepara para una recta final intensa.
