Smouha presentó una queja formal ante la Federación Egipcia de Fútbol tras el partido de la segunda jornada de los play-offs del torneo, en el que Al Ahly se impuso 2-1. El club alejandrino considera que el arbitraje estuvo marcado por decisiones controvertidas, especialmente en una jugada clave del primer tiempo, y sostiene que el fallo de los árbitros influyó directamente en el resultado.
Los mejores casas de apuestas en Argentina
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Casino y apuestas deportivas con paquete de bienvenida en pesos argentinos.
Promoción de registro con balance extra y giros para slots destacados.
Bono de bienvenida para nuevas usuarias en apuestas deportivas y casino.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Promo para Argentina en pesos: refuerzo en fútbol local, NBA y deportes con mercados combinados.
Bono de bienvenida de casino para nuevos usuarios en Argentina; aplica términos del operador.
El centro del reclamo es una acción ocurrida durante el primer tiempo, cuando Imam Ashour (Al Ahly) impactó en Samuel Amadi (Smouha). Para Smouha, la entrada debió sancionarse con penal, ya que ocurrió dentro del área y afectó de forma clara al delantero.
En el campo, el árbitro fue Mahmoud Nagi. Tras revisar la situación con la asistencia del videoarbitraje, por medio de Wael Farhan como responsable del VAR, Nagi decidió que la jugada continuara y no señaló la pena máxima.
Qué dijo Smouha en su protesta oficial
En su escrito, Smouha dejó constancia de que el encuentro ante Al Ahly se disputó en el Cairo Stadium, correspondiente a la segunda semana de la fase final de la Premier League. El club argumentó que el cuerpo arbitral, encabezado por Mahmoud Nagi y con el apoyo del VAR, Wael Farhan, tuvo un papel determinante en el desenlace del partido.
Según el comunicado, el motivo principal fue la negativa a conceder un penal “claro y válido” a favor de Smouha tras una falta sobre su atacante en el área de Al Ahly. El club también afirmó que el árbitro habría ignorado evidencia evidente, y que el VAR no intervino pese a que, a juicio de Smouha, diversos especialistas coincidían en que la jugada merecía sanción.
Acusaciones de sesgo y efecto en el resultado
Smouha sostuvo que este tipo de decisiones no son meros errores aislados, sino que equivalen a un trato parcial, en el que habría favoritismo hacia los rivales. De acuerdo con el club, estas situaciones terminan erosionando la confianza en la labor arbitral y en la propia Federación.
Además, remarcó que los errores arbitrales afectan el trabajo de entrenadores, jugadores y clubes que realizan inversiones importantes para presentar el fútbol egipcio de la mejor manera, solo para ver sus esfuerzos comprometidos por actuaciones deficientes.
Demandas concretas a la Federación
En la conclusión del documento, Smouha pidió que se busquen soluciones, subrayando que existen múltiples quejas de la mayoría de los clubes por decisiones consideradas injustas.
El club también reclamó medidas disciplinarias: solicitó que la Comisión de Árbitros sancione a los colegiados que cometan errores, con el objetivo de proteger los derechos de los equipos que, según su postura, están siendo perjudicados por fallos que impactan directamente en el marcador.
Solicitud de no designación para el resto de la temporada 2025/2026
El pedido más contundente de Smouha fue que, para el resto de la temporada 2025/2026, ningún partido del club sea asignado a los árbitros Mahmoud Nagi o Wael Farhan, ya sea en roles de árbitro central, cuarto árbitro o como responsable del VAR. El fundamento que esgrime el equipo es el historial de errores arbitrales atribuidos a ambos en partidos previos.
