Real Madrid TV encendió la mecha y lanzó una ofensiva pública contra LaLiga, sus árbitros y la gestión de las imágenes televisivas, a las que acusa de “manipulación”. La polémica se centró en una acción ocurrida en el minuto 55 y terminó escalando a un ataque más amplio: el canal sostiene que el conjunto blanco no está siendo perjudicado por cuestiones deportivas, sino por un supuesto sistema corrupto.
Las mejores casas de apuestas recomendadas en Argentina
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Casino y apuestas deportivas con paquete de bienvenida en pesos argentinos.
Promoción de registro con balance extra y giros para slots destacados.
Bono de bienvenida para nuevas usuarias en apuestas deportivas y casino.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Promo para Argentina en pesos: refuerzo en fútbol local, NBA y deportes con mercados combinados.
Bono de bienvenida de casino para nuevos usuarios en Argentina; aplica términos del operador.
El detonante fue un lance en el área en el minuto 55: el futbolista Eric García impactó a Jude Bellingham en una jugada que, para el entorno de Real Madrid, debió sancionarse. La acción no fue castigada por el árbitro y, a partir de ahí, el programa de televisión interpretó lo ocurrido como una falta grave.
Desde el canal se argumentó que la intervención era merecedora de penal y también de expulsión. En su análisis, los comentaristas subrayaron que, además del contacto, hubo indicios de una acción antirreglamentaria más dura de lo permitido dentro del área.
El señalamiento principal: árbitro y VAR sin corrección
La crítica comenzó con el colegiado Alejandro Hernández, al que el canal responsabiliza de no haber corregido una acción que —según su lectura— era evidente para sancionar. Sin embargo, el enfado fue más allá y el foco se desplazó hacia el videoarbitraje.
El programa sostuvo que la revisión por parte del VAR (Video Assistant Referee, el árbitro asistente por vídeo) no llegó o no tuvo efecto, lo que consideran una prueba de “inacción”. En ese sentido, insistieron en que si se tolera una jugada así como “situación de partido”, entonces cualquier contacto podría terminar normalizándose sin consecuencias disciplinarias.
Además, defendieron con vehemencia que el futbolista realizó la acción de manera intencional, y que precisamente por ese motivo debió intervenir el sistema para evitar una injusticia.
La escalada del discurso: “agenda” contra el campeón
A medida que avanzó el programa, el tono se volvió más contundente. Real Madrid TV llegó a afirmar que el VAR actúa de manera selectiva, interviniendo cuando le conviene y dejando pasar decisiones que, según su criterio, perjudican al club.
En su argumentación, el canal insinuó una especie de dinámica premeditada contra el campeón, sosteniendo que las correcciones no se producen cuando deberían y que, por el contrario, sí aparecen situaciones que terminan afectando al Real Madrid.
Denuncia adicional: censura en las repeticiones
La polémica no se quedó solo en el campo. El canal también acusó a la producción televisiva de “censura activa”, señalando que ciertas escenas clave no habrían sido mostradas en las repeticiones.
En ese punto, mencionaron una jugada vinculada a Dani Olmo, de Barça, en la que —según su versión— pudo existir una acción que habría merecido revisión o incluso una posible tarjeta roja. La denuncia es que, cuando aparecen imágenes relevantes, estas no se enseñan al espectador con la claridad necesaria, lo que califican como un bloqueo de información.
Con tono emocional, el presentador concluyó que si el público no ve una repetición “en ese momento”, entonces difícilmente la verá después, como habría ocurrido con otros episodios que —según el relato del programa— tampoco se difundieron en su momento.
El ataque institucional: LaLiga, Tebas y Negreira
La reacción del club se trasladó al plano institucional. Real Madrid TV afirmó que LaLiga no es “creíble” y relacionó la dirección del organismo con una supuesta red de intereses, mencionando a Javier Tebas y a Negreira en el marco de una acusación general de falta de confianza y de seriedad.
El canal llegó a calificar el manejo del organismo como un “circo”, además de criticar el estilo de la retransmisión, al que atribuye un trato perjudicial hacia el Real Madrid.
LaLiga y el “plan” mediático: intermediarios y producción
En su ofensiva, el canal aseguró que LaLiga habría montado un “stunt” mediático (un golpe de efecto en el terreno comunicacional) a través de intermediarios cuestionables. Y elevó aún más la gravedad de la acusación al señalar a la empresa HBS por “manipular la emisión”.
De acuerdo con el relato del programa, las supuestas relaciones de HBS con Mediapro formarían parte de una línea editorial que, sistemáticamente, terminaría penalizando al Real Madrid. El canal sostiene que la dirección de los contenidos seguiría una estrategia orientada a influir en la percepción pública de jugadas determinantes.
¿Qué está en juego para el Real Madrid?
Más allá del análisis puntual del minuto 55, el mensaje del canal intenta instalar una narrativa más amplia: la de un entorno competitivo en el que el club cree que no solo se enfrenta a rivales en el césped, sino también a decisiones arbitrales y a la forma en que se muestran o se gestionan las imágenes.
En un fútbol donde el VAR se ha convertido en una herramienta clave para corregir errores, la discusión sobre si intervino o no en la acción de Eric García y Jude Bellingham es el centro de la controversia. Y, al mismo tiempo, la acusación sobre repeticiones omitidas busca reforzar la idea de que el debate no es únicamente deportivo, sino también mediático.
