Los errores arbitrales siguen marcando el pulso de la Roshen Professional League y, en la jornada del sábado, volvieron a ser protagonistas por una jugada polémica en el duelo entre Al-Nasr y Al-Akhdoud. Pese a que Al-Nasr se impuso 2-0 en la Ronda 28, una acción en el minuto 50 desató un fuerte debate por la falta de sanción al protagonista.
Los mejores casas de apuestas en Argentina
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Casino y apuestas deportivas con paquete de bienvenida en pesos argentinos.
Promoción de registro con balance extra y giros para slots destacados.
Bono de bienvenida para nuevas usuarias en apuestas deportivas y casino.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Promo para Argentina en pesos: refuerzo en fútbol local, NBA y deportes con mercados combinados.
Bono de bienvenida de casino para nuevos usuarios en Argentina; aplica términos del operador.
En el encuentro correspondiente a la Ronda 28, Al-Nasr logró un triunfo por 2-0 ante Al-Akhdoud. Sin embargo, el foco de la conversación se desplazó hacia una jugada que ocurrió en el minuto 50, cuando el futbolista senegalés Sadio Mané entró con una acción que, para muchos, ameritaba una expulsión.
La jugada de Mané: entrada peligrosa sin tarjeta
Durante el desarrollo del partido, Mané impactó de manera temeraria a un jugador de Al-Akhdoud. A pesar de la contundencia del contacto, el árbitro no mostró tarjeta de ningún color: ni roja ni amarilla.
En términos de reglamento, este tipo de acciones suele evaluarse por la fuerza del impacto, la intención y el nivel de riesgo para el rival. En este caso, el choque alcanzó la zona de la rodilla, un punto especialmente sensible por la probabilidad de lesiones graves.
Exárbitro egipcio: “debería haber sido roja”
La polémica creció con la valoración de Jamal Al-Ghandour, ex árbitro egipcio, quien sostuvo que el colegiado debió expulsar a Mané con tarjeta roja.
Por qué, según Al-Ghandour, la sanción era inmediata
- Consideró que la entrada fue fuerte y, sobre todo, temeraria.
- Señaló que el impacto golpeó la rodilla del rival.
- Argumentó que esa combinación debió traducirse en una tarjeta roja directa por el riesgo generado.
- Además, remarcó que la ausencia incluso de una tarjeta amarilla agravó el error.
“Error claro” y crítica desde el banquillo
Al-Ghandour calificó la omisión arbitral como un “error claro”, que exige decisiones más firmes y precisas para evitar que este tipo de jugadas queden sin castigo.
La controversia no se quedó solo en el análisis técnico: a pesar de liderar la tabla, el entrenador de Al-Nassr elevó una crítica muy dura hacia la labor arbitral. Con esto, el triunfo 2-0 quedó opacado por la discusión sobre si el partido debió cambiar de rumbo por una sanción que, para los especialistas, era inevitable.
