Mohamed Foda, asesor arbitral, encendió la polémica tras el partido entre Al-Hilal y Al-Taawoun disputado el sábado en la jornada 27 de la Roshen Professional League. Su intervención dejó en el centro del debate una posible falta dentro del área y si “The Leader” (Al-Hilal) merecía o no un penalti en un momento clave del encuentro.
Top 8 casas de apuestas recomendadas en Argentina
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primeras apuestas.
Bono de registro para nuevas usuarias, disponible también en la sección de apuestas deportivas.
Bono para nuevas usuarias al abrir cuenta y cumplir los requisitos de la oferta.
Bono para nuevas usuarias con registro y saldo para apuestas deportivas.
Foda señaló que, a su juicio, Al-Hilal debió recibir un penalti en el minuto 78 del segundo tiempo. El motivo: una acción que considera una infracción clara sobre el brasileño Marcos Leonardo.
En sus declaraciones, el asesor arbitral sostuvo que el árbitro habría ignorado la jugada y que, además, la revisión mediante el VAR no se habría realizado pese a que el defensor de Al-Taawoun habría derribado a Leonardo.
¿Qué pasó según el asesor arbitral?
De acuerdo con lo expuesto por Mohamed Foda, la jugada determinante se produjo cuando el atacante brasileño fue frenado con una caída que, para él, constituyó un contacto sancionable. El análisis se apoya en un detalle técnico: la pierna implicada no estaría en una posición natural, lo que reforzaría la idea de falta.
En ese sentido, remarcó que la acción no solo no terminó en penalti, sino que el VAR no habría consultado la jugada pese a la intervención del defensor sobre Leonardo.
Impacto en la pelea por el título
El empate o resultado que dejó puntos para ambos equipos tuvo consecuencias directas en la clasificación. Al-Hilal cedió otros dos puntos en la lucha por el campeonato y se quedó con 65 unidades en la segunda posición.
Con esa cifra, Al-Hilal quedó igualado en puntos con Al-Ahli Jeddah, que marcha tercero. Mientras tanto, la brecha con el líder, Al-Nassr, se estiró hasta los cinco puntos, complicando el margen de error para los de “The Leader”.
Un partido marcado por decisiones controvertidas
El duelo Al-Hilal vs Al-Taawoun no solo estuvo condicionado por el contexto de la tabla, sino también por varias decisiones arbitrales que alimentaron la conversación pública. En una temporada donde cada jornada puede cambiar el panorama del título, este tipo de episodios suele pesar tanto en lo deportivo como en la percepción de justicia competitiva.
Claves del caso que señala Mohamed Foda
- Minuto: 78, en el segundo tiempo.
- Acción: falta sobre el brasileño Marcos Leonardo.
- Argumento principal: la pierna del jugador implicado no estaría en una posición natural.
- VAR: no habría consultado la jugada.
- Consecuencia: Al-Hilal habría dejado escapar un penalti en un momento decisivo.
