La lucha por el título en la Liga Profesional Saudí vive una polémica arbitral que pone el foco en decisiones desde los once metros. Un especialista en arbitrajes aseguró que el liderato de Al-Nassr en el torneo no sería el mismo si no hubieran existido fallos controvertidos en la temporada, señalando especialmente la forma en que Al-Ahli habría perdido puntos por penales que, a su criterio, debieron señalarse.
Top 9 casas de apuestas recomendadas en Argentina
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono de bienvenida para nuevas usuarias en apuestas deportivas y casino.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primeras apuestas.
Bono de registro para nuevas usuarias, disponible también en la sección de apuestas deportivas.
Bono para nuevas usuarias al abrir cuenta y cumplir los requisitos de la oferta.
Bono para nuevas usuarias con registro y saldo para apuestas deportivas.
En la tabla de la Saudi Pro League, Al-Nassr ocupa la primera posición con 70 puntos. La diferencia es clara: está dos unidades por encima de Al-Hilal y cuatro delante de Al-Ahli. Además, Al-Nassr ha disputado un partido menos que sus perseguidores directos, un matiz que hace aún más relevante cualquier alteración en el reparto de puntos.
La acusación: penales no sancionados que habrían cambiado el rumbo
El árbitro especialista Fahad Al-Mardasi sostuvo que Al-Ahli dejó escapar puntos en tres partidos debido a cinco penales “claros” que, según su análisis, no se cobraron. Su argumento se centra en que esas acciones pudieron haber impactado de manera directa el resultado final de los encuentros y, con ello, el panorama de la pelea por el campeonato.
De acuerdo con su explicación, los penales omitidos para Al-Ahli se habrían producido en:
- El duelo de primera vuelta ante Al-Ittifaq, cuando el equipo fue privado de un penal.
- Dos ocasiones distintas en el mismo tramo de la temporada ante Al-Riyadh, donde se habrían debido marcar otros dos penales.
- El partido más reciente frente a Al-Fayha, en el que también se habrían dejado de sancionar dos penales.
“Golpe” directo a las aspiraciones por el título
El especialista remarcó que esas decisiones no señaladas “han afectado claramente” las opciones de Al-Ahli en la disputa por el campeonato. En un torneo tan competitivo, cada penal puede ser determinante: no solo por el posible gol desde el punto fatídico, sino por el efecto psicológico y táctico que provoca en el desarrollo del partido.
Un sexto penal también habría quedado sin castigo
Al-Mardasi añadió un dato adicional: existiría un sexto penal que tampoco habría sido sancionado, en el partido que Al-Ahli ganó ante Al-Hazm. En ese caso, explicó que esa omisión no habría alterado el marcador final del encuentro, aunque sí refuerza la idea de que la temporada pudo verse condicionada por varias decisiones controvertidas.
La cifra que pone a Al-Ahli contra las cuerdas: nueve puntos perdidos
El presentador Abdulrahman Al-Humaidi respaldó la lectura del impacto en la clasificación. Señaló que Al-Ahli, de forma efectiva, habría “perdido” nueve puntos a causa de esos partidos. En su planteamiento, el total actual de 66 puntos podría haberse elevado hasta 75, una cifra suficiente para encabezar la tabla y cambiar por completo el orden del torneo.
Por qué esta polémica importa ahora
Con Al-Nassr al frente y la diferencia metida en pocos puntos, cualquier discusión sobre penales no sancionados adquiere un peso extra. Más allá del debate, lo cierto es que la clasificación refleja una temporada muy ajustada: Al-Nassr lidera por margen, pero la percepción sobre la justicia deportiva se ha instalado en el centro de la conversación, especialmente en torno a Al-Ahli.
