Johan Derksen, reconocido comentarista neerlandés, consideró que la designación de Danny Makkelie como árbitro para el Mundial está, en términos generales, bien sustentada. Sin embargo, el propio Derksen no dudó en lanzar críticas directas sobre el momento de forma del colegiado y, además, cuestionó su habitual presencia en Arabia Saudita.
Top 7 casas de apuestas recomendadas en Argentina
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primeras apuestas.
Bono de registro para nuevas usuarias, disponible también en la sección de apuestas deportivas.
Bono para nuevas usuarias al abrir cuenta y cumplir los requisitos de la oferta.
Bono para nuevas usuarias con registro y saldo para apuestas deportivas.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Durante una emisión del viernes, Derksen dejó claro que su evaluación deportiva no es positiva. Para él, Makkelie no está en su mejor nivel actualmente: “No creo que esté teniendo una buena temporada. Pero le debe mucho a su reputación internacional”.
Danny Makkelie, de 43 años, vivirá su segunda experiencia mundialista tras haber participado en la Copa del Mundo de 2018 en Qatar. Haber estado en un torneo así y mantener una imagen arbitral consolidada a escala global es, para Derksen, el motivo por el cual la FIFA puede justificar la elección, aunque eso no implique que el rendimiento reciente sea el ideal.
La crítica extra: su trabajo en Arabia Saudita
Más allá del plano estrictamente técnico, Derksen se centró en un aspecto polémico: la regularidad con la que Makkelie dirige partidos en Arabia Saudita. El comentarista calificó esa situación como inaceptable “en lo humano”.
En su argumentación, Derksen reiteró una postura contundente: afirmó que Makkelie “es gay” y que, precisamente por eso, su presencia en Arabia Saudita le resulta especialmente chocante. El motivo que esgrime es la posibilidad de sanciones severas para personas por su orientación sexual, señalando que en ese contexto no se trata de una decisión que pueda justificarse por dinero o por “ir por diversión”.
Derksen también fue más allá al sugerir que el desplazamiento responde a un interés económico: “Es un poco un cobro extra para Makkelie. Están contentos con él”.
Trayectoria: VAR en 2018 y arbitraje europeo en los últimos torneos
La figura de Danny Makkelie no es nueva en el máximo nivel. En el Mundial de 2018, el árbitro neerlandés actuó como asistente en el VAR, una función clave para revisar jugadas determinantes mediante repeticiones y tecnología. Posteriormente, también tuvo responsabilidad en torneos continentales: fue árbitro en los Campeonatos de Europa de 2021 y 2024.
El debate entre deporte y política
El tema no es completamente reciente. Años atrás, Makkelie defendió que arbitrar en la liga saudita era una “experiencia maravillosa” y sostuvo la idea de que el deporte no debería mezclarse con la política.
Con esas declaraciones como antecedente, el cuestionamiento de Derksen vuelve a poner sobre la mesa el choque entre la lógica profesional del arbitraje y el contexto social y legal de los países donde se desarrollan las competiciones.
Qué está en juego
- Justificación de la designación: Derksen entiende que, por reputación internacional, Makkelie puede ser elegido.
- Cuestionamiento del momento: critica que no atraviesa un buen tramo de temporada.
- Polémica por Arabia Saudita: señala su presencia habitual y la plantea como un problema moral.
- Arbitraje y contexto: reabre el debate sobre si el deporte debe desvincularse totalmente de la realidad social.
