El Barcelona no se resigna tras quedar eliminado en los cuartos de final de la Champions League ante el Atlético de Madrid y ha presentado una segunda queja ante la UEFA, al considerar que el arbitraje no cumplió con los estándares exigidos en la eliminatoria. Los azulgranas sostienen que decisiones del cuerpo arbitral, tanto en la ida como en la vuelta, terminaron provocando un daño “deportiva y financieramente significativo” para el club.
Top 7 casas de apuestas recomendadas en Argentina
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primeras apuestas.
Bono de registro para nuevas usuarias, disponible también en la sección de apuestas deportivas.
Bono para nuevas usuarias al abrir cuenta y cumplir los requisitos de la oferta.
Bono para nuevas usuarias con registro y saldo para apuestas deportivas.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
En un comunicado emitido el jueves, el club explicó que presentó la reclamación por el desempeño arbitral en la eliminatoria ante el Atlético. De acuerdo con el Barcelona, varias decisiones tomadas por los árbitros no habrían respetado el reglamento y, además, se habría aplicado de manera incorrecta la normativa.
El texto también apunta a la intervención del VAR: el Barcelona entiende que no se actuó con la “adecuada” revisión en episodios de “clara significación”, lo que, a su juicio, influyó de forma directa en el desarrollo de los partidos y en el resultado final de la eliminatoria.
Con esta nueva denuncia, el Barça insiste en los pedidos ya realizados previamente a la UEFA y, a la vez, ofrece su colaboración para contribuir a mejorar el sistema arbitral y lograr una aplicación más rigurosa, justa y transparente de las reglas del juego.
Atlético avanzó: 3-2 en el global y semifinal ante Arsenal
El Atlético de Madrid terminó imponiéndose en la eliminatoria con un marcador global de 3-2, ganando por la suma de ambos encuentros. Ese desenlace dejó al Barcelona fuera de la competición y al Atlético clasificado para las semifinales, donde se medirá con el Arsenal, representante de la Premier League.
La reclamación previa: el episodio de Marc Pubill y Juan Musso
Esta nueva queja llega después de otra protesta presentada por el Barcelona tras el primer partido de la eliminatoria. En aquella ocasión, el club reclamó un penalti y una tarjeta roja que, según su interpretación, debieron sancionarse.
El motivo fue una acción protagonizada por el defensor Marc Pubill: estando ya con tarjeta amarilla, tocó el balón con la mano después de que el portero Juan Musso apareciera para reanudar el juego.
La UEFA consideró entonces esa reclamación “inadmisible”, decisión que el Barcelona volvió a cuestionar en esta segunda presentación.
La lista de agravios de Joan Laporta tras el martes
En su última comparecencia, el presidente Joan Laporta amplió el malestar del club y enumeró distintos puntos que, según su criterio, debieron tener otro desenlace. El mandatario azulgrana se refirió a varias decisiones en ambos partidos:
- Que las expulsiones deberían haber sido amarillas: Pau Cubarsí en el primer partido y Eric García en el segundo.
- Que Dani Olmo debió ser sancionado con un penalti.
- Que el gol de Ferran Torres, anulado por fuera de juego, no debió anularse.
- Que hubo que actuar tras el golpe de Juan Musso a Fermín López, cuando el portero abrió el labio del jugador con el pie.
“Inadmisible”: el mensaje del Barcelona ante la UEFA
Laporta calificó el arbitraje como “una vergüenza” y sostuvo que el club presentará más solicitudes de explicación. Además, remarcó su rechazo a la respuesta recibida por la UEFA tras la primera protesta.
El presidente insistió en que, si una reclamación fue considerada “inadmisible”, el problema para el Barcelona es lo que ocurrió en el partido del martes, que consideran que se repitió de manera injusta respecto a lo ya observado en la ida.
