La eliminación del Liverpool en los cuartos de final de la FA Cup dejó una estela de preocupación en Inglaterra. En el Etihad Stadium, el equipo dirigido por Arne Slot cayó 4-0 ante el Manchester City y el golpe fue especialmente duro por la forma en la que se rompió el partido tras el descanso. Erling Haaland firmó un hat-trick y Mohamed Salah, que incluso tuvo la oportunidad de marcar desde el punto penal, no pudo cambiar la dinámica del encuentro.
Un 4-0 que evidenció grietas en ataque y defensa
El Liverpool arrancó con cierta solidez y durante un tiempo logró sostener el guion del partido. Sin embargo, tras la reanudación el equipo perdió el control: dejó espacios, permitió transiciones peligrosas y no encontró respuestas para frenar a un City que castigó cada error con contundencia. En ese contexto, la actuación de Haaland resultó determinante, mientras Salah no logró hacerse protagonista en el marcador más allá de la ocasión fallida desde el penal.
La crítica estructural: “si no marcas, te castigan”
Boudewijn Zenden puso el foco en un problema de fondo: la estabilidad del equipo. El exfutbolista explicó la idea de forma directa: en el fútbol, si logras marcar un gol más, el plan se sostiene; pero cuando no se anotan ocasiones y además la zaga queda expuesta, el rival termina imponiéndose con facilidad. Para Zenden, el Liverpool no atraviesa su mejor momento en cuanto a consistencia.
Jugadores señalados por el bajo nivel
En su análisis, Zenden mencionó varios nombres y situaciones que, a su juicio, estuvieron por debajo del estándar:
- Haaland marcó tres goles y dejó claro el impacto que el City encontró en el área.
- Konaté no ofreció la seguridad esperada.
- Van Dijk tampoco se mostró fino, especialmente en momentos clave.
- Gómez fue cuestionado por la forma en la que cubrió y por cómo se ubicó en tareas defensivas.
La lectura general fue que “pasa demasiado de todo”, es decir, que hay descoordinación y demasiadas correcciones necesarias durante el juego, lo que termina siendo letal ante un rival como el Manchester City.
Comparación con la temporada pasada y sensación de margen mínimo
Rafael van der Vaart remarcó el contraste con el curso anterior. Según su visión, el año pasado al Liverpool le salían mejor las piezas y el equipo encontraba soluciones en el tramo final. Pero ahora, con el paso de los partidos, se está haciendo evidente que las diferencias entre competir bien y caer con claridad son mínimas: basta con que el plan no funcione durante un periodo corto para que el resultado se vuelque.
Van der Vaart también recordó que el fútbol incluye un componente de suerte, y sostuvo que en este momento “no están saliendo las cosas” como deberían.
Salah bajo el foco: “cero aportación”
Wim Kieft cargó de manera especial contra Mohamed Salah. Aunque lo reconoció como un icono, sostuvo que en el momento actual su contribución es insuficiente: “cero”. El cuestionamiento no se limitó al partido puntual, sino que abrió la puerta a una duda mayor sobre si el delantero egipcio debería seguir arrancando como titular.
Kieft entiende que retirar a una figura de ese calibre puede generar temor a que el equipo se descomponga, pero dejó claro que esa decisión debe evaluarse por rendimiento y no solo por peso histórico.
La caída de forma, el debate sobre la edad y la pérdida de explosividad
Kieft también se mostró sorprendido por la velocidad con la que Salah habría dejado de ser decisivo. Planteó una idea: no sería lógico que “de repente se acabara todo” por un tema simple de edad, como si el jugador no pudiera más por completo.
Van der Vaart añadió un matiz táctico: para él, Salah ya no posee la misma explosividad que en temporadas anteriores, lo que afecta tanto a su capacidad para romper líneas como a su impacto directo en la creación de ocasiones.
Preocupación por Van Dijk y el Mundial: espacio y velocidad
Arno Vermeulen cerró el análisis con una advertencia sobre el futuro de Virgil van Dijk con la selección de Países Bajos. Señaló que Ronald Koeman seguramente estará atento a lo que ocurre, porque enfrentarse a atacantes rápidos implica no conceder demasiado espacio. Vermeulen argumentó que, al observar la velocidad ofensiva del City y la manera en la que se mueve Van Dijk, resulta difícil permitirse errores o desajustes en la cobertura cuando el rival castiga con transiciones.
En resumen, la goleada ante el Manchester City no solo dejó un marcador abultado: encendió alarmas sobre el funcionamiento colectivo del Liverpool, la producción ofensiva y la solidez defensiva, con nombres propios señalados y un debate que ya supera el partido de la FA Cup.
