Willem van Hanegem no se guardó nada. Mientras PSV certificó su 27º título de liga en la Eredivisie —y lo hizo con una antelación histórica— el exfutbolista puso el foco en lo que considera una temporada fallida para sus rivales directos: Ajax y Feyenoord. Para el neerlandés, el campeonato de los de Eindhoven fue merecido, pero el nivel general del torneo volvió a dejar dudas y, sobre todo, exhibió debilidades que no deberían repetirse.
PSV, campeón con autoridad… pero con un contexto que preocupa
Van Hanegem arrancó su análisis reconociendo que PSV fue el campeón “merecido” y que, en términos generales, esa conclusión es compartida. Sin embargo, introdujo un matiz importante: a su juicio, el listón competitivo no solo no subió, sino que siguió bajando, sin que ningún rival lograra ponerse realmente a la altura.
El exjugador subrayó que, con un plantel como el de PSV, “la complacencia siempre está al acecho”. A partir de ahí, enumeró ejemplos concretos de una liga que, según él, no castigó lo suficiente a los grandes.
- Telstar sumó seis puntos ante PSV.
- Volendam derrotó a PSV, algo que Van Hanegem considera impropio para un equipo con tanta calidad en sus filas.
En esa misma línea, defendió que el hecho de que PSV se convirtiera en el campeón más temprano de la historia de la Eredivisie también tiene que ver con “la muy mala” calidad del campeonato en su conjunto. En pocas palabras: PSV fue superior, sí, pero la competencia no logró apretar lo suficiente.
El golpe de realidad: Feyenoord y Ajax, muy lejos
La crítica se hizo más evidente el fin de semana, cuando los resultados reforzaron su visión sobre el desequilibrio. Feyenoord, que llegaba con la responsabilidad de competir por el liderato, tuvo una actuación tan débil que apenas pudo oponer resistencia contra FC Volendam.
Mientras tanto, Ajax tampoco ofreció el nivel esperado: Van Hanegem señaló que los de Ámsterdam quedaron “fuera de su profundidad” ante FC Twente, un rival que, para él, terminó imponiéndose por encima de las limitaciones que Ajax mostró en el campo.
“El peor Ajax de la historia”: la frase que encendió el debate
Van Hanegem no se quedó en la tibieza. Afirmó que Ajax se está acercando a la etiqueta de “el peor Ajax de la historia”. Su argumento fue directo: si un aficionado extranjero hubiera ido el sábado a presenciar Ajax vs FC Twente, habría sentido que estaba viendo algo muy por debajo de lo que se espera del club.
En su opinión, la sensación en las gradas habría sido la de presenciar “el equipo amateur”, una comparación dura que busca reflejar la distancia entre el Ajax histórico y el Ajax de ese momento.
Wout Weghorst, en el punto de mira
Dentro de la crítica a Ajax, hubo un protagonista. Van Hanegem apuntó a Wout Weghorst y lo hizo con una escena concreta: el atacante abandonó el terreno de juego tras ser sustituido, con una expresión que, según el exfutbolista, transmitía una duda inmediata (“¿en serio me están quitando?”).
El exjugador recordó además que Weghorst es un futbolista valorado por Ronald Koeman por su papel positivo en la selección neerlandesa. Pero, según Van Hanegem, lo ocurrido esa temporada contrasta con el prestigio que se le reconoce: “después de un curso así, tiene la osadía de ponerse por encima del resto”, lanzó.
Como entrenador, Van Hanegem aseguró que actuaría de manera tajante: no estaría dispuesto a permitir que el jugador no priorice al equipo “cuando realmente importa”. Su mensaje fue claro: por muy relevante que sea un futbolista, en los momentos decisivos debe estar por encima de cualquier percepción personal.
Feyenoord: fallos, pero sobre todo fútbol insuficiente
La atención también se desplazó a Feyenoord. Van Hanegem consideró que el equipo “se ha estado entreteniendo” durante meses, lo que explica, en su lectura, por qué no ha logrado competir con solvencia contra PSV.
Admitió que hubo factores que pudieron influir en el rendimiento y nombró algunos episodios: Allard Lindhout cometió errores que el exfutbolista calificó como “de torpe”, y además sostuvo que Ayase Ueda debió haber sido sancionado con un penal. Aun así, el núcleo de su juicio fue futbolístico: más allá de incidentes puntuales, no ve a Feyenoord acercándose a PSV la próxima temporada si se mantiene el mismo nivel de juego.
La conclusión de Van Hanegem
Con PSV levantando el trofeo y Ajax y Feyenoord quedando señalados, el mensaje final de Van Hanegem es una advertencia: en una liga donde el nivel general cae, los grandes no pueden permitirse desconcentraciones ni falta de competitividad. Y si Ajax y Feyenoord no reaccionan con cambios reales —en intensidad, mentalidad y rendimiento colectivo— la brecha con PSV podría prolongarse.
