PSV volvió a confirmar su condición de campeón y, con la temporada ya en perspectiva, el debate sobre quién fue la pieza decisiva no tardó en encenderse. En una mesa de análisis futbolístico, Boudewijn Zenden, Wim Kieft y Rafael van der Vaart discutieron el momento del equipo de Eindhoven y, sobre todo, el rendimiento de varios nombres que marcaron el camino hacia el título.
El campeonato, primero como bloque: Zenden pone el foco en Saibari
Boudewijn Zenden partió de una idea clara: un campeonato nunca es obra de un solo jugador y siempre responde al trabajo colectivo. Aun así, destacó que hubo futbolistas que sobresalieron por encima del resto. Entre ellos mencionó a Ivan Perisic y Jerdy Schouten, por el impacto que tuvieron a lo largo de la campaña.
Sin embargo, para Zenden el nombre que se terminó imponiendo fue Ismael Saibari. El exfutbolista subrayó que fue el jugador que mejor se acopló a los momentos más complicados de PSV, funcionando como “tractor” cuando el equipo necesitaba empuje. Como prueba, citó el partido decisivo por el título ante el FC Utrecht, que terminó 4-3: allí, Saibari dejó huella con dos goles y una asistencia.
“Se puede concluir que Saibari fue uno de los jugadores clave de PSV esta temporada”, señaló Zenden. También dejó un mensaje de evolución: “Siempre falta algo y siempre hay margen para mejorar. Pero es un futbolista que dará un paso adelante este verano. Se lo merece”.
Kieft no lo ve tan sólido: falta regularidad
Wim Kieft, en cambio, adoptó una postura más exigente. Aunque reconoció el potencial, consideró que Saibari todavía no se muestra con la misma constancia en cada jornada. Su crítica se centró en la irregularidad: “Tiene que dar un paso arriba. Cada vez que piensas: ‘ya lo tiene’, ya sea por pereza o porque simplemente no está en su mejor versión… entonces toca volver a intentarlo”.
Kieft también describió el tipo de jugador que cree que Saibari puede ser, resaltando sus virtudes futbolísticas: “Puede jugar muy bien, es fuerte, es rápido y puede marcar. Pero a veces da la sensación de que piensa: ‘con que vaya bien, ya está’. Y ahí está el potencial: hay que aprovechar el momento”.
Van der Vaart duda del salto de nivel: ¿tiene el “plus” para lo más alto?
Rafael van der Vaart fue todavía más cauteloso. El exjugador señaló que le cuesta imaginar a Saibari dando el salto al máximo nivel y, en particular, competir con continuidad en escenarios donde el margen de error es mínimo.
“Me resulta muy difícil”, comentó. Explicó que en varias ocasiones Saibari le hizo creer que ya estaba listo, pero que luego, cuando el partido exige más —citó el ejemplo de los encuentros de la Champions League—, vuelve a surgir la duda.
Su comparación fue contundente: “En el Bayern Munich no estaría en el once inicial. No sé cómo verlo. Es muy potente, pero si va a Inglaterra… allí todos son fuertes. ¿Qué lo diferenciaría? ¿Tiene realmente esa técnica excepcional? ¿Es realmente tan rápido? No lo creo”.
Para Van der Vaart, el verdadero motor del título fue Perisic
Al margen de las discusiones sobre Saibari, Van der Vaart cerró su postura señalando que el jugador más determinante en la campaña de PSV no fue él, sino Ivan Perisic. Según el holandés, la clave de un líder está en la regularidad y en el rendimiento sostenido: “Un líder es alguien que siempre juega bien, está en plena forma física y cubre mucho terreno. Y él lo hace en cada partido”.
Van der Vaart extendió el argumento a todos los contextos del calendario: “En la Champions League, en la liga, en la copa. Tanto defendiendo como atacando. Para mí no hay duda”.
Un debate que refleja lo que dejó el PSV campeón
Entre el reconocimiento al impacto ofensivo de Saibari y la exigencia de Kieft por la regularidad, el análisis se completa con la visión de Van der Vaart, que prioriza el liderazgo y la consistencia de Perisic. En conjunto, las opiniones trazan el retrato de un PSV campeón: un equipo capaz de sostenerse como bloque, pero con figuras que marcan diferencias en los momentos decisivos.
