PSV, campeón nacional con el cartel de favorito cumplido, volvió a ser el centro de la conversación futbolera en la mesa de análisis. Boudewijn Zenden, Wim Kieft y Rafael van der Vaart repasaron el rendimiento del equipo de Eindhoven y, en particular, discutieron quién ha sido el verdadero motor del título: si Ismael Saibari, señalado como el jugador capaz de encender al equipo en los momentos difíciles, o Ivan Perišić, presentado como el referente de regularidad y trabajo constante.
El debate en PSV: ¿Saibari o Perišić?
Zenden arrancó poniendo el foco en la idea de que un campeonato no se construye con un solo nombre, sino con un engranaje colectivo. Aun así, destacó a piezas que han marcado diferencias durante la temporada, como Ivan Perišić y Jerdy Schouten.
Sin embargo, el exfutbolista fue directo al grano al señalar a Ismael Saibari como el jugador que más ha “arrastrado” a PSV cuando el partido se complicaba. El punto de inflexión, según su lectura, llegó en el encuentro decisivo por el título ante FC Utrecht, en el que PSV ganó 4-3 y Saibari se convirtió en protagonista con dos goles y una asistencia.
El argumento de Zenden: el impacto en los momentos clave
Para Boudewijn Zenden, la contribución de Saibari no fue circunstancial. “Se puede concluir que ha sido uno de los jugadores clave de PSV esta temporada”, afirmó. El análisis del neerlandés también dejó una puerta abierta a la mejora: siempre hay aspectos que ajustar, pero, a su juicio, Saibari tiene margen y dará un paso adelante en el verano.
La crítica de Kieft: falta de consistencia
Wim Kieft, en cambio, adoptó una postura más exigente. Aunque reconoció que Saibari tiene recursos, consideró que su problema principal es la inconstancia. “Necesita dar un paso más. Cada vez que uno piensa: ‘ya lo tiene’, ya sea por pereza o porque simplemente no está dentro, entonces tienes que ir a por ello”, explicó.
Kieft valoró su calidad técnica y atributos físicos, desde la capacidad de jugar con soltura, ser fuerte y rápido, hasta la posibilidad de anotar. No obstante, subrayó que, en algunos momentos, parece como si el jugador diera por hecho que “con eso ya alcanza”, cuando el nivel de PSV y la exigencia del campeonato demandan decisiones más determinantes y continuidad.
Van der Vaart enfría el optimismo
Rafael van der Vaart fue todavía más cauteloso respecto al salto de Saibari a la élite. El exjugador, con experiencia en el máximo nivel europeo, confesó que le cuesta encontrar una convicción plena. “Me resulta muy difícil”, sostuvo, recordando que en varias ocasiones le pareció que Saibari ya había mostrado su mejor versión. Pero cuando el escenario cambia—en este caso, al hablar de partidos de Champions League—aparecen dudas.
¿Estaría listo para un club como Bayern?
Van der Vaart llevó su planteamiento a un ejemplo extremo: si Saibari terminara en el entorno de un gigante como Bayern Munich. En su opinión, no estaría garantizado ni siquiera como titular habitual: “En el Bayern no estaría en el once inicial. Me cuesta decirlo con seguridad.”
El exfutbolista también cuestionó el encaje en un fútbol donde, según su visión, la potencia y el nivel físico ya están “por defecto”. La pregunta central, para él, es qué lo diferenciaría entonces: si tiene realmente una técnica excepcional, si es tan rápido como para marcar diferencias y si ese techo que se espera aparece de forma sostenida.
El “líder” para Van der Vaart: Perišić como referencia
En el cierre del debate, van der Vaart dio la vuelta al foco. Para él, el jugador decisivo en la campaña que llevó a PSV al título no fue Saibari, sino Perišić.
Su definición de líder fue clara: alguien que juega bien de manera constante, está en plena condición física y, sobre todo, cubre terreno partido tras partido. Y, en su análisis, Perišić cumple esa descripción tanto en la liga como en la Champions League y también en la copa, tanto en tareas defensivas como en el aspecto ofensivo.
Conclusión: un PSV ganador con distintas lecturas
El título de PSV dejó, como suele ocurrir en los equipos campeones, interpretaciones distintas sobre quién marca la diferencia. Zenden ve en Saibari al jugador capaz de inclinar la balanza en los momentos difíciles—con el ejemplo contundente del 4-3 ante FC Utrecht, donde firmó dos goles y una asistencia. Kieft reconoce talento, pero exige más regularidad. Van der Vaart, en cambio, pone el acento en la consolidación del líder: para él, Perišić fue el referente que sostuvo la campaña con su nivel constante.
Mientras el debate continúa, la realidad es que PSV llega al verano con una base sólida y con nombres capaces de elevar el rendimiento: ahora la clave será convertir lo mejor de la temporada en una versión todavía más estable, tanto en la toma de decisiones como en la continuidad de su fútbol.
