La polémica entre Al-Hilal y Renaissance Berkane sigue abierta y ya amenaza con marcar el calendario de la próxima ronda de la Liga de Campeones de la CAF. El club sudanés elevó una queja ante la Confederación Africana de Fútbol (CAF) por la presunta alineación indebida del futbolista Hamza Al-Mousawi en los encuentros de cuartos de final, que terminaron con la clasificación del equipo marroquí tras empatar 1-1 en Marruecos y ganar 1-0 en Ruanda.
La denuncia de Al-Hilal y su postura sobre la elegibilidad
En el centro del conflicto está la elegibilidad del jugador. La directiva de Al-Hilal sostiene que Al-Mousawi no debió participar, al considerar que existía un antecedente que indicaría el uso de sustancias para mejorar el rendimiento (lo que en el lenguaje disciplinario suele relacionarse con controles antidopaje y sanciones). Por ese motivo, el club pidió a la CAF que active una investigación urgente para aclarar el caso y determinar responsabilidades.
Comunicaciones sin respuesta y “silencio administrativo”
El reclamo no llegó como un movimiento aislado. Entre el 23 de marzo y el 3 de abril, el conjunto sudanés remitió cinco comunicados oficiales a la CAF, buscando una contestación formal. Al no recibir respuesta, Al-Hilal emitió un comunicado de tono fuerte en el que criticó lo que calificó como “silencio administrativo inaceptable”.
Audiencia de CAF el 9 de abril: presión antes de las semifinales
Con la controversia escalando, la CAF anunció que celebrará una audiencia el jueves 9 de abril para analizar la queja. El dato clave es el timing: el procedimiento se anunció dos días antes del primer partido de las semifinales de la Liga de Campeones de la CAF, donde se medirán el Royal Army y Renaissance Berkane.
Exigencia de decisión antes del 6 de abril y amenaza de recurso
En paralelo a la solicitud de investigación, Al-Hilal planteó una exigencia concreta: que la CAF emitiera una resolución definitiva antes del 6 de abril. En caso de que no se cumpliera ese plazo, el club pidió que el partido quedara postergado hasta que exista el fallo.
Además, Al-Hilal advirtió que, si sus demandas no eran atendidas, recurriría al Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS) para defender su postura y buscar una resolución que afecte el desenlace del cruce.
Análisis legal: por qué la decisión podría no cambiar el resultado
En el debate público también apareció una lectura jurídica del caso. El experto en derecho deportivo Tarek Al-Alaimi ofreció una evaluación detallada sobre el escenario y señaló que, por cómo se desarrollaron los pasos disciplinarios, sería poco probable que la CAF contradijera sus propios actos previos.
Al-Alaimi argumentó que la CAF no debería contradecirse porque tanto el jugador como Renaissance Berkane habrían cumplido con los procedimientos exigidos por la confederación a través de su Comité Disciplinario. En su explicación, destacó el encadenamiento de medidas provisionales y decisiones internas vinculadas al tratamiento del caso.
El punto central: sanción provisional, levantamiento y elegibilidad
El especialista explicó que, tras confirmarse un resultado positivo de prueba, se impuso inicialmente una sanción preventiva: una suspensión de 30 días. Posteriormente, la presidenta del Comité Disciplinario habría ejercido las facultades legales contempladas en el reglamento: “Artículo 12, párrafo 1(d)”.
Ese apartado, según el análisis, contempla que la presidenta del Comité Disciplinario puede revocar la medida provisional de suspensión de 30 días e imponer cualquier otra medida provisional de forma independiente. En ese marco, se habría suspendido la suspensión preventiva inicial, dejando al jugador habilitado para jugar, al no existir una resolución previa o final que prohibiera su participación con el equipo.
Demora del comité y “sin error” del jugador o del club
Al-Alaimi sostuvo además que ni el futbolista ni Renaissance Berkane habrían cometido un error. Su razonamiento se apoya en que el Comité Disciplinario habría sido quien tardó en escuchar el caso, y que por esa demora el jugador habría quedado amparado por el periodo en el que la medida preventiva estaba sin vigencia.
Con esa lógica, el experto concluyó que el recurso de Al-Hilal no necesariamente modificaría el resultado del cruce, debido a que el conjunto marroquí no habría incurrido en una falta y habría respetado los procedimientos. Para el jurista, el levantamiento de la sanción habría dependido únicamente de la presidenta del Comité Disciplinario.
Qué está en juego para Renaissance Berkane y Al-Hilal
En términos deportivos, el conflicto no se limita a un capítulo administrativo: con una audiencia fijada para el 9 de abril y un horizonte inmediato de semifinales para Renaissance Berkane, la resolución puede impactar el ambiente, la preparación y el enfoque de los partidos. Mientras Al-Hilal insiste en la urgencia y en la posibilidad de recurrir al CAS, el análisis legal apunta a que la pista principal está en cómo y cuándo se aplicaron o se levantaron las medidas disciplinarias.
Por ahora, el desenlace dependerá de la decisión que adopte la CAF tras la audiencia, justo en un momento en el que cada día del calendario pesa para los equipos que se acercan a la recta final del torneo.
