Diego Simeone, entrenador del Atlético de Madrid, aseguró que el árbitro no debió “castigar” con tarjeta roja a Gerard Martín en el encuentro del domingo en LaLiga… y, sobre todo, defendió que el sistema VAR terminó corrigiendo una decisión que, en su criterio, correspondía a la expulsión. El debate arbitral se encendió en un partido que acabó 2-1 para el Barcelona en el estadio Metropolitano, justo antes del duelo de vuelta de la eliminatoria de cuartos de final de la UEFA Champions League, previsto para el miércoles en el Camp Nou.
Atlético cae 2-1 ante Barcelona y se abre un debate arbitral
El Atlético Madrid recibió al Barcelona en la Liga española y, pese a competir durante gran parte del choque, terminó perdiendo 2-1 en el Metropolitano. La cita no solo dejó el resultado para la ida de los cuartos de final de Champions League (con el partido de vuelta el miércoles en el Camp Nou), sino también una secuencia polémica en el arranque del segundo tiempo que alteró el ritmo del encuentro.
La jugada clave: Gerard Martín y el VAR cambian la roja por amarilla
En el comienzo de la segunda parte, el árbitro español Mateu Bosch mostró tarjeta roja a Gerard Martín por una entrada fuerte sobre Tiago Almada en el mediocampo. Sin embargo, tras revisar la jugada con el VAR, rectificó su decisión y, finalmente, el jugador se quedó en amarilla.
Para Simeone, el episodio fue determinante en la narrativa del partido: primero reaccionó con cierta calma cuando el marcador estaba igualado tras la expulsión de Nicolás González al final del primer tiempo, pero después estalló al ver cómo el criterio arbitral se modificaba con la revisión.
Hansi Flick: “No era para roja; Gerard tocó el balón”
En la previa de la reflexión pública, el entrenador del Barcelona, Hansi Flick, defendió su postura tras la jugada. El técnico afirmó que, en su percepción, la entrada no justificaba una tarjeta roja y que, antes de la falta, Gerard Martín tocó el balón.
Simeone replica: “La incidencia es clara y hubo confirmación del comité”
El argentino no compartió el análisis del cuerpo técnico azulgrana. En conferencia de prensa, cuando le preguntaron si Gerard Martín debía haber sido expulsado, Simeone explicó que conoció el caso previamente y que incluso revisaron antecedentes. También sostuvo que el comité arbitral terminó validando que la acción ameritaba una expulsión.
El técnico detalló su lectura de la jugada: señaló que el defensor llegó tarde, pisó el pie y golpeó el tobillo. Con esa base, pidió esperar la explicación del comité para que, de cara al futuro, las decisiones queden “claras”.
Además, en otras declaraciones, Simeone mostró su intención de no alargar el tema: argumentó que discutirlo no cambiaría nada y que, cuando una acción es “tan evidente”, no hace falta extenderse.
“Dos partidos”: cómo interpretó Simeone el desarrollo del choque
Cuando se le consultó en qué medida el hecho de que Martín no viera la roja impactó en el juego, Simeone planteó el partido dividido en dos tramos.
-
Primer tiempo: el Atlético, según Simeone, realizó un buen trabajo, generó ocasiones para ambos equipos, mantuvo presión y construyó con criterio. El episodio de la expulsión de Nicolás González, dijo, fue correcto.
-
Segundo tiempo: describió el choque como completamente distinto. El Atlético intentó defender “como pudo”, pero reconoció que no logró atacar con la intensidad que esperaba. Finalmente, encajó un gol tras un rechace.
Con ese balance, el entrenador llegó a una conclusión: pese al esfuerzo, consideró que quizá el partido merecía un empate.
“No nos perjudicaron”: Simeone sostiene que el comité lo vio igual
Aun así, Simeone insistió en que su equipo no fue “agraviado”. Recordó un precedente reciente en el Betis vs Rayo, donde —según su versión— una acción similar también acabó siendo interpretada como expulsión. En su argumento, la clave fue que “lo vieron” y, por tanto, el criterio aplicado debería haber sido el mismo.
Nicolás González y el caso Yamal: decisión de doble amarilla y posible cambio
El técnico también habló de otra acción disciplinaria: la expulsión de Nico González con el Barcelona por una falta sobre Lamine Yamal. Simeone explicó que el árbitro le comunicó que se trataba de dos tarjetas amarillas y, por ello, la expulsión.
No obstante, cuando el árbitro revisó el caso con VAR, la secuencia cambió: de acuerdo con lo que narró el entrenador, el árbitro terminó mostrando una roja directa en lugar de la segunda amarilla.
Simeone expresó que no entiende cómo se produjo esa corrección: aseguró que el árbitro le dijo que eran dos amarillas y que, desde la primera entrada, veía al menos una tarjeta amarilla que debía derivar en expulsión por acumulación. También afirmó que, más allá de la incidencia, Nico González hizo un buen partido.
El mensaje final del entrenador: “No lo veo como roja directa, pero sí como expulsión”
Para cerrar su postura, Simeone remarcó que, aunque no considera que la jugada mereciera una roja directa, sí cree que correspondía una expulsión por el castigo acumulado. En esa línea, defendió que las entradas fueron claras en el primer episodio y que también lo fueron las acciones registradas en el segundo tiempo.
Ahora, con la eliminatoria europea a la vuelta de la esquina, el Atlético se prepara para el Camp Nou con un ambiente cargado de debate arbitral, mientras Simeone busca que las explicaciones oficiales terminen de ordenar el criterio para situaciones similares.
