La leyenda de Al-Hilal Sami Al-Jaber volvió a encender el debate sobre el arbitraje en el fútbol saudí al referirse al título de la Liga 2013/2014, que conquistó Al-Nassr con una ventaja mínima. En una conversación televisiva, el exentrenador del equipo azul afirmó que hoy existen herramientas que deberían impedir decisiones “a favor” y criticó que, pese a ello, todavía se registren errores que terminan perjudicando a los clubes.
El contexto: Al-Hilal y el título de Al-Nassr en 2013/2014
Al-Jaber, quien estuvo al frente de Al-Hilal durante la campaña 2013–2014, recordó que ese curso terminó con Al-Nassr coronándose campeón de la Liga saudí por dos puntos de diferencia. En aquel momento, el equipo de Al-Hilal no consiguió el primer puesto, quedando por detrás de Al-Nassr.
El mensaje para esta temporada: el título aún está “al alcance”
Durante el programa “Nadina”, Al-Jaber no solo miró al pasado: también se mostró confiado de cara al presente. Sostuvo que el campeonato de la “Roshen League” sigue siendo posible para los perseguidores, en un momento en el que la clasificación está muy disputada.
Actualmente, Al-Nassr lidera la tabla con 70 puntos tras 27 partidos. Al-Hilal y Al-Ahli lo siguen de cerca: ambos con 68 y 66 unidades, respectivamente, después de disputar 28 encuentros cada uno. La brecha es estrecha y cualquier tropiezo puede cambiar el desenlace de la liga.
La polémica: “hoy hay tecnología” y la idea del sesgo arbitral
En el programa, Al-Jaber recibió un comentario de un espectador que le recordó que en 2013–2014 Al-Hilal terminó segundo detrás de Al-Nassr, justo en la etapa en la que él dirigía al conjunto azul. La respuesta del entrenador fue directa:
“Hoy tenemos tecnología de video… y ya no se permite el ‘empujón de cuatro’, lo que sugiere que antes las decisiones arbitrales podían haber favorecido a Al-Nassr”.
Con esa frase, Al-Jaber apuntó a que el arbitraje y ciertos criterios disciplinarios o de interpretación pudieron inclinar la balanza en el pasado, algo que, según su visión, la tecnología debería haber corregido.
Acusaciones adicionales y reclamo por el daño a Al-Ahli
El presentador Abdulrahman Al-Humaidi señaló que todavía hay quienes acusan a los árbitros de favorecer a determinados equipos. Fue entonces cuando Al-Jaber añadió una crítica más dura, aludiendo a una situación reciente que afectó a Al-Ahli:
“Hoy, el partido de Al-Ahli les fue arrebatado; no hubo justicia”.
El exfutbolista y referente de Al-Hilal remarcó que este tipo de equivocaciones no deberían repetirse en una época en la que el margen de error debería ser mínimo, especialmente considerando la presencia de tecnología de video para revisar jugadas clave.
El partido del momento: Al-Ahli 1-1 Al-Fayha (Jornada 29)
La discusión tomó fuerza con el resultado más reciente de Al-Ahli. En la jornada 29, el duelo contra Al-Fayha terminó 1-1 el miércoles.
De acuerdo con lo que se destacó durante la cobertura del encuentro, hubo decisiones controvertidas, con un punto especialmente sensible: dos reclamaciones de penal por parte de Al-Ahli. Esas jugadas, según el reclamo del entorno del equipo, habrían cambiado el guion del partido o al menos merecido una revisión más clara.
Un debate que no se enfría
Las declaraciones de Sami Al-Jaber abren nuevamente la conversación sobre la influencia del arbitraje en los campeonatos y sobre el nivel de exigencia que debe existir cuando el VAR u otras herramientas tecnológicas están disponibles. En una liga con diferencias tan cortas en la tabla, cualquier error puede pesar tanto como un gol decisivo, y por eso el reclamo del ex entrenador resuena con fuerza.
