Mohamed Salah se quedó en el banquillo en el partido de ida de los cuartos de final de la Champions League que Liverpool disputó ante el París Saint-Germain. El resultado, además, fue duro: el PSG ganó 2-0 en el Parque de los Príncipes y dejó a los franceses con una ventaja que obliga a los reds a remontar con una victoria contundente en Anfield la semana próxima.
PSG dio el golpe en momentos clave
El encuentro se inclinó pronto para el equipo local. Desiré Doué abrió el marcador al minuto 11, aprovechando la primera gran ocasión del PSG. Ya con el partido encaminado, Khvicha Kvaratskhelia amplió la ventaja en el 65’ para poner el 2-0 definitivo.
Con ese 2-0, el PSG prácticamente aseguró un pie en la semifinal. Para que Liverpool dé vuelta a la eliminatoria, necesita ganar por al menos tres goles de diferencia en casa: si el resultado en Anfield fuera 3-0, 4-1 o similar, la serie se igualaría en marcador global (teniendo en cuenta el criterio deportivo habitual en este tipo de eliminatorias).
La gran decisión de Arne Slot: Salah, fuera; ataque alternativo
La pregunta que se instaló inmediatamente después del pitido final fue clara: ¿por qué Mohamed Salah no fue de la partida, especialmente cuando el equipo necesitaba recuperar el control ofensivo tras el déficit?
Arne Slot sorprendió al inicio dejando a Salah en el banquillo y apostando por un tridente ofensivo compuesto por Jeremy Frimpong, Florian Wirtz y Hugo Ekitike. El plan se mantuvo durante los 90 minutos, a pesar de que el rendimiento de Liverpool en ataque fue muy pobre.
Un Liverpool sin puntería
La noche no fue solo irregular: fue estéril. Liverpool no logró ni siquiera un disparo a puerta, un dato que resume la falta de claridad ofensiva. En ese contexto, la estadística de rendimiento refleja la magnitud del problema: el valor de xG (expected goals o goles esperados) de Liverpool frente al PSG fue de 0.17, el más bajo registrado por Slot en cualquier competición.
El xG es un indicador que estima la calidad de las ocasiones creadas: no se limita a goles o remates, sino a la probabilidad real de que una jugada termine en gol según su construcción y ubicación. Por eso, un 0.17 deja claro que Liverpool prácticamente no generó peligro real.
Slot explicó el plan: “sobrevivir” antes que arriesgar
Tras el partido, Arne Slot defendió su decisión y el enfoque táctico. Su argumento principal fue la gestión del resultado.
El técnico señaló que la prioridad era “mantenerse con vida” y conservar el 2-0 para la vuelta en Anfield, incluso si eso significaba no intentar una remontada inmediata sobre el césped. Añadió que el PSG dominaba el desarrollo del juego, lo que, en su lectura, hacía más riesgoso buscar el gol con desesperación desde el inicio.
También recordó un antecedente reciente: la temporada pasada, en el primer duelo frente al París, Liverpool logró marcar en el 85’ por medio de Harvey Elliott después de que Salah fuera sustituido.
Además, Slot indicó que durante una parte considerable del encuentro el equipo se dedicó a defender dentro de su propia área, entre 20 y 25 minutos. En esa misma línea, explicó que prefirió conservar la energía de Salah para los partidos que vienen por delante.
Profesionalismo de Salah: elogios pese a no jugar
Mohamed Salah, que se espera que abandone el club al final de la temporada, recibió elogios por su actitud. A pesar de quedar fuera del once inicial y de que no disputó el partido, mantuvo una conducta considerada ejemplar por ex figuras del fútbol.
La lectura de Stuart Pearce y Steven Gerrard
Stuart Pearce, exdefensa y referente, remarcó que Salah mostró profesionalismo incluso durante el calentamiento habitual en la banda, pese a que no terminó teniendo minutos en ninguno de los cinco cambios de Liverpool.
Por su parte, Steven Gerrard también destacó el comportamiento del delantero y apuntó que podría estar ya pensando en el desafío del fin de semana en la Premier League.
Gerrard añadió que Salah se quedó después del partido para hacer trabajo extra de carrera, una muestra de compromiso que, para muchos, explica por qué su rol dentro del equipo se mantiene intacto incluso cuando no juega.
El silencio también generó conversación
Después del encuentro, Salah realizó una breve sesión de recuperación sobre el césped antes de dirigirse al vestuario. Cuando se le ofreció una entrevista en vivo, la rechazó con educación y, sonriendo, saludó a Steven Gerrard, Steve McManaman y Laura Woods.
Ese gesto, unido a que no concedió declaraciones, alimentó interpretaciones entre aficionados: algunos creen que el jugador evitó por ahora criticar públicamente a Slot, mientras otros sostienen que Salah no quiso compartir sus impresiones con Gerrard y McManaman en ese momento.
Posible tensión futura si la situación se complica
En medio del debate, también apareció un elemento de fondo: Salah pudo mantener la compostura pese a ver a su equipo sufrir y a que el entrenador lo dejó fuera en cinco sustituciones. Sin embargo, no se descarta que el delantero pierda la paciencia en caso de que el plan de Slot vuelva a generar frustración o si el resultado obliga a una remontada que no se complete.
De hecho, se recuerda que el pasado diciembre Salah ya protagonizó declaraciones duras tras quedar fuera de tres partidos, lo que sugiere que, si el contexto se repite, podría volver a expresarse con contundencia.
El siguiente reto para Liverpool y el foco inmediato: Anfield
Con el 2-0 en contra, Liverpool tiene la obligación de recuperar el control en Anfield. La exigencia no es solo ganar: es hacerlo por una diferencia mínima de tres goles para igualar la eliminatoria y empujarla hacia el desenlace que ambos equipos buscan.
Mientras tanto, la figura de Mohamed Salah—en el centro de la discusión por su ausencia—se mantiene como un termómetro emocional y deportivo. Lo que ocurra la semana próxima puede definir no solo el pase a semifinales, sino también el clima interno alrededor de las decisiones de Arne Slot.
