El escándalo del “passportgate” podría cambiar el desenlace deportivo del partido entre Go Ahead Eagles y NAC, que terminó con un contundente 6-0. En medio de la polémica por la presunta alineación indebida de un futbolista, se abre la puerta a una repetición del encuentro, algo que, de acuerdo con el marco reglamentario, la KNVB tendría difícil evitar.
La denuncia que encendió la alarma
Hace aproximadamente tres semanas, un programa/podcast vinculado al seguimiento del fútbol holandés puso el foco en un detalle clave del partido disputado en Deventer: el lateral Dean James no habría sido elegible para jugar.
El jugador es lateral izquierdo en Go Ahead Eagles y tiene un pasaporte indonesio, condición que también le permite actuar como internacional con ese país. El punto conflictivo es que, al adquirir la nacionalidad indonesia, su pasaporte holandés dejó de ser válido, lo que implicó que para disputar partidos en Países Bajos necesitara un permiso de trabajo.
De acuerdo con la información que circula en torno al caso, Dean James no contaba con ese permiso de trabajo cuando se produjo el encuentro.
Qué ocurrió con el resultado del 6-0
Tras la derrota por 6-0, NAC elevó un reclamo formal. La junta de la liga respondió indicando que, en principio, pretendía mantener el resultado en firme.
Sin embargo, el escenario podría variar si las conclusiones del ámbito disciplinario determinan que Dean James efectivamente no podía participar. En ese caso, el debate pasa de la intención de “respetar el marcador” a la obligación de aplicar el reglamento.
La norma que podría forzar la repetición
El elemento que vuelve más probable la repetición del partido es una cláusula incluida en los reglamentos de la KNVB: si se solicita reanudar el encuentro por un tema de elegibilidad, la decisión de ignorar ese pedido no aplica cuando está en juego el ascenso o el descenso.
En otras palabras, si el organismo concluye que se incumplió la elegibilidad del jugador, la junta tendría complicaciones para desestimar la petición de repetir el partido, salvo que pudiera encuadrarse en una excepción específica. Además, tampoco está claro si el proceso se limitaría únicamente a ese duelo o si se extendería a otros casos vinculados al mismo “passportgate”.
Quiénes están bajo la lupa por el “passportgate”
El “passportgate” no solo alcanza a Go Ahead Eagles y NAC. También hay clubes que, por intentos de sacar ventaja deportiva a partir de la situación, estarían siendo observados por el fútbol profesional holandés.
En este contexto, se menciona que NAC, Heracles y TOP Oss figuran entre los equipos que actualmente están siendo revisados. La razón es que intentaron obtener un beneficio competitivo derivado de la polémica relacionada con pasaportes y requisitos de elegibilidad, algo que ha generado fuertes críticas dentro del ecosistema del fútbol profesional en Países Bajos.
De qué depende la decisión final
La clave estará en el dictamen del fiscal/procurador del fútbol profesional sobre la elegibilidad de Dean James. Si se confirma que no podía jugar, la normativa podría terminar imponiendo la repetición del encuentro entre Go Ahead Eagles y NAC.
Mientras tanto, el mensaje que deja el caso es claro: en el fútbol profesional, la alineación no solo se mide por rendimiento sobre el césped, sino también por el cumplimiento estricto de permisos y reglas de participación. Y cuando se cuestiona la elegibilidad, los resultados pueden dejar de ser definitivos.
