El sueño de Wrexham de dar el salto a la Premier League recibió un nuevo golpe en la noche del empate ante West Brom, un partido que dejó frustración por decisiones arbitrales que, para el entrenador Phil Parkinson, rozan lo “inaceptable” en el contexto de una carrera por el ascenso. Más allá del resultado, lo que más encendió las alarmas fue el criterio con el que se sancionó una acción en el área y el trato físico que, en su opinión, está recibiendo su delantero Sam Smith.
La jugada del 2-0: penalti discutido y tensión en el área
Wrexham no pudo remontar el marcador y terminó empatando, pero el partido se torció cuando el préstamo de Manchester City Issa Kabore fue señalado por una falta sobre Jayson Molumby dentro del área. Esa acción le permitió a Josh Maja adelantar a West Brom y poner el 2-0, un golpe anímico que dejó a los “Red Dragons” especialmente molestos.
Parkinson cargó con dureza contra la interpretación arbitral:
“Si se da un penalti por eso, entonces en cada partido estaríamos concediendo tres o cuatro penales. Claro que hay contacto, pero es algo que se ve constantemente dentro del área. Fue una decisión muy, muy dura”, declaró.
Sam Smith y el debate sobre el trato físico: “Necesita más protección”
La queja de Parkinson no se quedó únicamente en la jugada del penalti. El técnico también mostró preocupación creciente por la manera en que se protege —o no— a Sam Smith, señalando una serie de episodios en los que considera que el delantero ha sido derribado repetidamente o frenado con acciones que deberían tener consecuencias más claras.
El entrenador repasó situaciones recientes para explicar por qué cree que el equipo arbitral no está aplicando criterios coherentes cuando Smith sufre faltas o contactos determinantes:
- En el partido contra Watford: Parkinson denunció que Smith cayó al suelo en múltiples ocasiones por empujones, cortes de espacio y choques por contacto, incluso describiendo que “lo arrastraron” varias veces.
- En el duelo ante Sheffield United: mencionó una acción de Japhet Tanganga que, en su lectura, debió acabar en roja directa por derribo. A la vez, sostuvo que la falta terminó señalada a favor del rival en lugar de sancionar como correspondía.
- En el encuentro más reciente: destacó una jugada en la que habló de un “pase deslizante” que dejaba a Smith completamente encaminado, pero que terminó con Nat Phillips sujetándolo. Para Parkinson, aunque el contacto fue “ligero”, debería considerarse como una acción sancionable con mayor severidad, y entiende que Smith requiere “más protección”.
“Es solo un contacto mínimo, pero es una roja y siento que Smudge necesita más protección”, remarcó, usando el apodo de su delantero para subrayar la intención de su mensaje.
Parkinson pedirá explicaciones a Kevin Friend y prepara un dossier en video
Con el objetivo de poner freno a lo que percibe como decisiones erráticas y falta de protección a un jugador clave, Parkinson confirmó que se pondrá en contacto con Kevin Friend, responsable del arbitraje en el Championship. La idea es elaborar un material audiovisual con las jugadas más polémicas, para elevar la conversación a un nivel que pueda influir en los criterios aplicados en partidos de alta tensión.
El entrenador explicó el plan de trabajo con firmeza:
“Voy a enviar todas esas situaciones juntas y pediré a los árbitros, en los próximos dos días, que me den respuestas, porque ha habido decisiones malas contra él. Yo siempre hablo con Kevin Friend, el jefe de árbitros, porque es una gran persona y escucha. Pero cuando el árbitro revise estas acciones esta noche, sabrá que tengo razón y que él se equivoca”, añadió.
Contexto: por qué el tema pesa tanto para Wrexham
Para Wrexham, cada punto en la Championship tiene un valor enorme. En una liga donde el margen para el ascenso es pequeño, las decisiones arbitrales en momentos críticos —especialmente en el área y en acciones que involucran a un delantero que pelea balones y rompe líneas— pueden cambiar el desarrollo de un partido y el rumbo de una temporada.
En ese escenario, Parkinson busca respuestas concretas y coherencia: que el estándar arbitral sea el adecuado para la intensidad de la lucha por subir de categoría, y que la protección a jugadores como Sam Smith no dependa del criterio del día, sino de un marco claro y consistente.
