River Feminista rechazó de plano la posible llegada de Sebastián Villa
La versión que sitúa a Sebastián Villa como posible refuerzo de River encendió de inmediato un cortocircuito en la vida política y social del club. La agrupación River Feminista publicó un comunicado público donde expresa su rechazo ante los trascendidos que vinculan al delantero colombiano —hoy en Independiente Rivadavia de Mendoza— con una ventana de mercado prevista para enero de 2026.
La postura de la agrupación
El pronunciamiento, difundido en redes luego de que circulara el presunto interés del Millonario, sostiene que la incorporación sería incompatible con los valores institucionales y con los protocolos de género vigentes en el club. River Feminista plantea que traer a un jugador con antecedentes judiciales en materia de violencia de género contradiría los compromisos éticos y sociales que la institución proclama.
En sus líneas, la agrupación no sólo calificó la posibilidad con un “repudio absoluto y categórico”, sino que advirtió que, de confirmarse, se estaría enviando un mensaje “profundamente preocupante”: priorizar el rendimiento deportivo por sobre la dignidad de las mujeres y la responsabilidad social que implica representar a River Plate.
Los antecedentes judiciales que motivan el rechazo
- En junio de 2023, Sebastián Villa fue condenado a dos años y un mes de prisión en ejecución condicional por el delito de lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género contra su expareja. La sentencia se encuentra firme.
- Además, Villa estuvo involucrado en otra causa por abuso sexual que no terminó con una declaración de inocencia: el sobreseimiento se dictó luego del desistimiento de la denunciante tras un acuerdo entre las partes, por lo que la agrupación subraya que aquello no equivale a una acreditación de inocencia.
River Feminista considera que esos antecedentes refuerzan la gravedad del escenario y exigen una postura institucional clara. En ese sentido, el colectivo remarcó que el simple hecho de que el nombre del jugador sea vinculado al club ya genera preocupación y pone en discusión la coherencia entre los discursos públicos sobre género y las decisiones que se toman en el fútbol profesional.
La reacción institucional y las declaraciones desde Mendoza
Hasta ahora, desde River no hubo un pronunciamiento oficial sobre la posibilidad de contratar a Villa. Lo que sí alimentó las especulaciones fueron las declaraciones del presidente de Independiente Rivadavia, Daniel Vila, quien en TyC Sports admitió contactos y dijo: “Estamos con varios interesados en el jugador, pero no me pidan que te de nombres porque me parece que no corresponde. No te puedo afirmar eso”.
Vila evitó precisar el tenor de las negociaciones y destacó la intervención del representante Rodrigo Riep: “No puedo dar detalles sobre las negociaciones que tenemos, el representante Rodrigo Riep está ayudando mucho porque establecimos una relación excelente. Está trabajando para que Sebastián encuentre un nuevo horizonte”.
Además, el dirigente mendocino confirmó la pretensión económica de su club: la Lepra pide 12 millones de dólares por el colombiano. Según explicó Vila, había un acuerdo previo—“el año pasado, en la pretemporada de julio, convenimos que se quedaba medio año más, pese a que tiene contrato hasta diciembre de 2027”— y la cláusula verbal establecía que en enero, si aparecía “alguna oportunidad interesante para el club y para él”, se lo dejaría buscar nuevos rumbos.
Un debate que vuelve al centro del fútbol argentino
El comunicado de River Feminista reabrió una discusión recurrente en el fútbol local: hasta dónde deben llegar las instituciones al momento de evaluar incorporaciones cuando hay antecedentes de violencia de género o delitos sexuales. Para la agrupación, elegir talento deportivo por encima de principios básicos de respeto e integridad sería una señal contradictoria con la historia y el rol social de River.
Mientras el rumor sigue circulando y las partes no confirman movimientos formales, la polémica instala una pregunta clave para el club de Núñez: ¿qué pesa más en la decisión final, la urgencia deportiva o el compromiso ético y social que la institución dice defender?