Josip Sutalo volvió a ser el centro de una discusión futbolera en Países Bajos: Bram van Polen y Kenneth Pérez analizaron su rendimiento y compararon su forma de defender con la de Nick Verschuren, cedido por el Ajax. Aunque el volante/central croata recibió elogios en algunos aspectos, el debate dejó claro que no todos coinciden en su encaje según el sistema y el tipo de espacios que le toca cubrir.
Van Polen: “Se lanza al balón” y marca la actitud
El exdefensor del PEC Zwolle, Bram van Polen, arrancó con una valoración del juego de Nick Verschuren, el préstamo del Ajax que actualmente destaca por su intensidad. Para Van Polen, el joven se caracteriza por una actitud decidida en cada acción: “En varias ocasiones ha recibido elogios. Se tira al balón como si estuviera poseído de vez en cuando. Muchos defensores de la Eredivisie podrían aprender de eso”.
En esa línea, también apuntó a un rasgo que suele ser clave en la defensa moderna: el compromiso total. “No evita ningún duelo, aunque a veces sea un poco temerario y caiga con facilidad. Pero se mete en todo y, además, lee muy bien el juego cuando se va a ejecutar un tiro. No cae solo por caer”, añadió.
Volendam y el 0-0 ante Feyenoord: solidez defensiva, margen en posesión
Más allá de la comparación directa, Van Polen trasladó el foco al FC Volendam y a Sutalo como defensor. Aunque consideró que el croata tiene aspectos por mejorar con el balón, reconoció que su partido del domingo fue convincente en el 0-0 ante Feyenoord.
El punto fuerte para el exjugador fue la faceta defensiva: lo describió como “sólido” y, en ese apartado, llegó a valorarlo por encima del propio compañero/alternativa del Ajax, Sutalo frente a Verschuren.
Pérez introduce el matiz: los espacios y el contexto cambian
Kenneth Pérez intentó equilibrar la discusión con un factor determinante: el contexto táctico. Señaló que Sutalo, a diferencia de temporadas anteriores, se ha visto obligado a defender en espacios muy amplios durante el año en curso, algo que no ocurría con la misma frecuencia bajo el mando de Farioli.
“Lo dices porque ahora ves a Sutalo jugando en espacios grandes. Pero Sutalo con Farioli fue un defensor muy, muy bueno”, respondió Pérez, antes de que Van Polen matizara que el Volendam también suele defender en esas zonas abiertas y que Verschuren, por tanto, es perfectamente capaz de hacerlo.
El momento que inclina la balanza: el giro de Sutalo y el estilo de juego
Van Polen retomó la parte más técnica de la comparación con un ejemplo concreto: la manera en que Sutalo se gira en una jugada relacionada con el gol de Van Rooij. “Así de bien no se ve esto en Verschuren casi nunca”, sostuvo.
En ese punto Pérez interrumpió para afinar la interpretación. A su juicio, Sutalo tiene recursos brillantes en ese tipo de acciones, pero el problema es cómo encaja el estilo de juego con el equipo. “Sutalo es brillante en este estilo. Sutalo no está hecho para jugar en el Ajax con ese estilo. Pero con Farioli fue muy buen defensor”, concluyó el exfutbolista, rematando con una idea táctica: defender en espacios reducidos suele facilitar el trabajo colectivo y simplificar decisiones.
Conclusión del debate
La discusión dejó una lectura clara: Sutalo puede elevar su nivel cuando el contexto favorece su manera de defender y cuando el equipo le reduce la exposición en espacios enormes. Mientras tanto, Verschuren aparece como una opción con una actitud de duelo constante y capacidad para lanzarse al balón, aunque el debate sobre “quién es mejor” depende de cómo y dónde se le exigen las acciones defensivas.
