Kenneth Perez arremetió con dureza contra Feyenoord tras el empate sin goles del domingo ante el FC Volendam (0-0), un partido que dejó más sombras que ideas para el equipo de Rotterdam. El comentarista consideró que el conjunto neerlandés ofreció una actuación sorprendentemente pobre y subrayó que faltó lo esencial: jugadores capaces de desequilibrar por sí mismos.
Un 0-0 con pocas ocasiones claras… y una gran oportunidad desperdiciada
Feyenoord no estuvo a la altura en Volendam y terminó atascado en un empate 0-0. Aunque ambos equipos generaron situaciones, el encuentro no tuvo un ritmo dominante y la mayor parte del peligro se concentró en las fases finales, donde tanto Feyenoord como Volendam pudieron haber inclinado el marcador.
Para Perez, el punto de quiebre llegó en una acción concreta: la ocasión enorme de Aymen Sliti. El delantero entró como sustituto y recibió el balón a apenas 1,5 metros de la portería, con la posibilidad de rematar de cabeza prácticamente sin oposición. Sin embargo, en lugar de convertir, mandó el balón por el lado, provocando la incredulidad de muchos en el estadio.
“Faltó calidad”: crítica a la creatividad y a la capacidad de sorprender
El analista no se guardó nada al evaluar el rendimiento colectivo. A su juicio, la falta de ideas fue la nota dominante: “No hay nadie, absolutamente nadie —y aquí me enfoco específicamente en Feyenoord— que pueda hacer algo inesperado o que marque una diferencia por sí mismo”.
En esa línea, insistió en que el juego del equipo se volvió demasiado previsible. “Todo es tan predecible que cada uno ya sabe lo que va a hacer”, señaló, dejando claro que el problema no fue solo la falta de ocasiones, sino también la ausencia de recursos para romper la defensa rival cuando el partido exigía algo más.
El debate de fondo: habilidades básicas que no pueden fallarse
El foco principal de Perez estuvo en la exigencia mínima que, a su entender, se le debe pedir a un futbolista profesional. No se trata de perfección, argumentó, sino de competencias elementales para el nivel: “Esto es un futbolista profesional, ¿no? Se supone que al menos debe ser capaz de cabecear el balón”.
Con ese razonamiento, el comentarista consideró especialmente grave el fallo de Sliti por la cercanía a la portería y por la naturaleza de la acción: un remate de cabeza a muy poca distancia en una situación que, en términos generales, debería resolverse con acierto.
La sentencia sobre Sliti: una oportunidad “clarísima”
Finalmente, Perez cargó con ironía sobre el remate que terminó sin gol. Según su lectura, se trató de una chance nítida: “Es una oportunidad clarísima desde cinco metros. Ni siquiera logra ponerla en el objetivo, porque pasa esto: ojos cerrados y cabecea apenas un poco, como si no fuera del todo consciente”.
Así, el empate 0-0 ante el FC Volendam dejó a Feyenoord con un sabor amargo: por la falta de creatividad en el juego y, sobre todo, por una ocasión que pudo cambiar el partido y que finalmente se esfumó en los últimos minutos.
