El Al-Ahli volvió a quedar con sabor a agravio en la 29.ª jornada de la Roshen League y, además del empate 1-1 ante Al-Fayha, el club encendió la polémica por decisiones arbitrales que consideran determinantes. En un análisis pormenorizado, el experto en arbitraje Fahad Al-Mardasi sostuvo que los “rojillos” fueron el equipo más perjudicado por errores arbitrales en la temporada actual.
Empate que aumentó la frustración
El partido se disputó el miércoles en el Al-Majma’ah Sports City Stadium. Allí, Al-Ahli (conocido como “Red Devils”) no pudo pasar del 1-1 contra Al-Fayha en la ronda 29, un resultado que, para el entorno del club, no solo dejó puntos en el camino: también reavivó el malestar acumulado por actuaciones arbitrales cuestionadas.
Polémica arbitral y pedido de transparencia
Tras el encuentro, el club emitió un comunicado con tono enérgico en el que denunció varias decisiones controvertidas. Entre las solicitudes, reclamó que se haga pública la comunicación entre el árbitro y el responsable del VAR (Video Assistant Referee), con el objetivo de esclarecer qué se revisó y por qué no se corrigieron ciertas acciones.
El análisis de Fahad Al-Mardasi: dos penales que “no se señalaron”
En una revisión detallada, Fahad Al-Mardasi concluyó que Al-Ahli debió haber recibido dos penales: uno en el minuto 26 y otro en el 80. De acuerdo con su evaluación, en ambas jugadas el contacto constituyó una falta merecedora de pena máxima, pero los oficiales en el campo no detectaron las infracciones.
Cuando se le preguntó si Al-Ahli había sido perjudicado, Al-Mardasi respondió con claridad: “En términos mediáticos, Al-Ahli fue perjudicado, pero en términos arbitrales, hubo errores importantes”.
Calificación del árbitro y evaluación del VAR
El experto también se pronunció sobre el rendimiento del equipo arbitral. Sostuvo que el árbitro principal no merecía una calificación superior a 7.3. En cuanto al VAR, consideró que su actuación tampoco fue adecuada, al señalar que existieron “errores claros” que influyeron de manera significativa en el resultado y que, en definitiva, el perjudicado directo fue Al-Ahli.
Un patrón repetido en la temporada
Al-Mardasi agregó un dato relevante para dimensionar el contexto: señaló que Al-Ahli ya encabezó previamente la lista de clubes más dañados por decisiones arbitrales en dos ocasiones durante el mismo curso. Primero ocurrió en solitario y luego empató esa condición con Al-Ittihad; ahora, según su análisis, regresan nuevamente al primer lugar.
Impacto en la tabla: el título se complica
Más allá de la evaluación arbitral, el efecto deportivo es inmediato. Al-Mardasi remarcó que cada penal omitido golpea de lleno la “línea de fondo” de Al-Ahli, pero que Al-Ittihad, en cambio, suele mantener resultados favorables incluso cuando se pasan por alto penas máximas, por lo que esas equivocaciones no necesariamente alteraban su rumbo.
En el argumento del experto, la falta de esos dos penales habría afectado directamente el desenlace del partido contra Al-Fayha y, de manera más amplia, Al-Ahli ahora queda aún más lejos en la pelea por el título.
Distancias tras el empate
- El empate deja a Al-Ahli a 4 puntos del líder Al-Nassr, que además cuenta con un partido pendiente.
- Al-Ahli queda a 2 puntos de Al-Hilal, segundo en la clasificación.
- Con pocas jornadas restantes, cualquier error arbitral adicional podría resultar decisivo para las aspiraciones del club de conquistar la Roshen League 2023-2024.
Con el campeonato entrando en su tramo final, el reclamo por los penales omitidos y la exigencia de explicaciones sobre el VAR colocan a Al-Ahli en una posición delicada: el campo no solo tiene que responder, también deben hacerlo las decisiones arbitrales, justo cuando cada punto comienza a pesar más que nunca.
