La polémica arbitral del último tramo de LaLiga vuelve a encender las alarmas en el entorno del Real Madrid. El foco está puesto en la decisión de anular la expulsión del barcelonista Gerard Martín durante el duelo ante el Atlético de Madrid, un hecho que ha sido utilizado como ejemplo de supuestos criterios diferentes a la hora de aplicar el VAR y sancionar conductas similares.
El caso Gerard Martín y la lectura de “doble rasero”
En la discusión pública se subrayó que, pese a revisarse la jugada, la expulsión de Gerard Martín terminó siendo revocada. Para el entorno madridista, este movimiento arbitral no se explica de forma aislada, sino que se interpreta como parte de un patrón: decisiones que se corrigen en un caso y que, en otros partidos, no terminan con la misma consecuencia para los clubes rivales.
El precedente de Valverde: una expulsión que no se revisó
El debate se apoyó en un antecedente reciente: la expulsión de Federico Valverde frente al Atlético Madrid. Esa tarjeta roja se mantuvo y dejó al uruguayo fuera del partido de Real Madrid ante el Mallorca, encuentro en el que el equipo perdió una parte importante de sus opciones dentro de la lucha por el título de LaLiga.
Desde el análisis televisivo se lanzó una pregunta directa que resume el contraste: si en el caso de Valverde no hubo una corrección suficiente por VAR, ¿por qué en la situación de Gerard Martín sí se intervino hasta cambiar el resultado disciplinario?
“Real Madrid Conecta” cuestiona la coherencia del VAR
El programa “Real Madrid Conecta”, centrado en el análisis de la actualidad deportiva, puso el acento en la inconsistencia de las decisiones arbitrales. En su planteamiento, el problema no sería únicamente la jugada concreta, sino la sensación de que el VAR no actúa con el mismo estándar para todos.
Además, se insistió en que la expulsión de Valverde afectó directamente al rendimiento del Real Madrid en el choque contra el Mallorca, al privarle de un futbolista clave durante ese partido.
Críticas al Comité Técnico de Árbitros y un error anterior
Otro punto que se incorporó al debate fue el referente al Comité Técnico de Árbitros. En el análisis se mencionó que una acción de Valentín Gómez en la 25ª jornada no habría sido castigada con tarjeta roja, pese a que posteriormente el órgano reconoció el fallo.
La lectura desde el entorno madridista fue clara: aunque se admita un error en un caso, esa corrección no serviría para ajustar los criterios cuando se evalúan episodios como el de Gerard Martín.
Estadísticas de intervenciones del VAR: ventaja para Barcelona
La conversación también se apoyó en números vinculados a intervenciones del VAR. En el planteamiento se sostuvo que Barcelona habría salido beneficiado en 13 decisiones revocadas a su favor, frente a 7 que habrían ido en contra. En el caso del Real Madrid, se mencionó que el club habría recibido 3 decisiones a favor por 11 en contra.
Este contraste estadístico alimenta la acusación de falta de uniformidad y, para el sector crítico, refuerza la idea de que existe una diferencia real en la vara con la que se juzgan situaciones similares.
Miguel Ángel Muñoz: “la impresión de una mano oculta”
El periodista Miguel Ángel Muñoz planteó que, al cruzar esos datos con el volumen de tarjetas rojas y el contexto del caso Negreira, se termina generando una impresión difícil de ignorar: que detrás de ciertas decisiones podría haber “una mano oculta”.
Muñoz, además, manifestó que no puede confiar plenamente en los árbitros debido a lo que considera un doble rasero que, en su opinión, favorece de manera recurrente a Barcelona.
En la misma línea, puso en cuestión el papel de Mileru López en la sala del VAR, señalando que su influencia sería determinante en el desenlace de las jugadas revisadas.
Paul Tenorio y la preferencia por un árbitro no español
El debate dio otro giro con las declaraciones del periodista Paul Tenorio, quien señaló que preferiría que un árbitro no español dirigiera el partido de Champions League del Real Madrid ante Bayern Munich. La petición se entiende como una medida para evitar, al menos en el próximo gran escenario europeo, lo que él considera dudas persistentes sobre la neutralidad arbitral.
Una polémica que vuelve a marcar el pulso de LaLiga
Con el campeonato español en una fase decisiva y con la lucha por el título cada vez más estrecha, el caso Gerard Martín y el precedente de Valverde se han convertido en argumentos para un sector del madridismo que exige coherencia total en la aplicación del VAR y en la toma de decisiones disciplinarias.
Más allá de la jugada concreta, lo que se discute es el criterio: cuándo se revisa, cuánto se interviene y qué consecuencias terminan imponiéndose. Y, en un torneo donde cada punto pesa, cualquier diferencia percibida puede tener efectos directos sobre el rumbo de los equipos.
