El presidente y propietario del Napoli, Aurelio De Laurentiis, volvió a encender la polémica al cargar contra la manera en que FIFA y UEFA administran el fútbol mundial. En un repaso que tocó desde el calendario internacional hasta el dinero que se mueve en los torneos, pasando por el seguro de los futbolistas y el rol de los agentes, el dirigente napolitano planteó cambios profundos para “ordenar” un sistema que, a su juicio, termina perjudicando a los clubes y desfigurando la experiencia del aficionado.
Top 7 casas de apuestas recomendadas en Argentina
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primeras apuestas.
Bono de registro para nuevas usuarias, disponible también en la sección de apuestas deportivas.
Bono para nuevas usuarias al abrir cuenta y cumplir los requisitos de la oferta.
Bono para nuevas usuarias con registro y saldo para apuestas deportivas.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
De Laurentiis se mostró especialmente crítico con la distribución de los ingresos generados por las grandes competiciones internacionales. Su postura es directa: considera que las ganancias se quedan en estructuras federativas cuando deberían beneficiar a los equipos que sostienen el espectáculo.
“Ellos ganan demasiado dinero cuando las ganancias deberían pertenecer a los clubes y no a las federaciones. Dicen que reparten la riqueza, pero no es así: mienten, no dicen la verdad”, afirmó.
En su visión, el problema de fondo es el desequilibrio de poder: los clubes asumen costos y pagan salarios, mientras que el control económico y la toma de decisiones recaen en organismos que, según su argumento, no compensan adecuadamente el esfuerzo de los equipos.
Calendario internacional: menos partidos y una ventana única
El debate también se trasladó al calendario. El mandamás del Napoli sostuvo que los clubes son “explotados” por las selecciones, tanto por la cantidad de compromisos como por el impacto deportivo y económico que implica ceder planteles.
Como alternativa, propuso una reducción drástica de los partidos a mitad de temporada: que el fútbol de selecciones se concentre en un único periodo de dos meses. Con ello, busca disminuir la fricción con las ligas y proteger la continuidad de los equipos.
Además, lanzó otra demanda: que las federaciones paguen por el “privilegio” de utilizar activos de los clubes. En términos simples, plantea que si un jugador es requerido por su selección, el club debe recibir una compensación real.
Seguro de jugadores: “Si se lesionan con la selección, ¿quién paga?”
Uno de los puntos más sensibles de su discurso fue el seguro médico y la compensación por lesiones ocurridas durante la participación internacional. De Laurentiis cuestionó por qué no existe un mecanismo claro que cubra esas contingencias.
Su argumento se basa en la lógica de costos: si un futbolista se lesiona defendiendo a su selección, el club debería recibir una compensación proporcional al tiempo de baja. En sus palabras, el sistema actual es injusto porque los clubes “pierden” a jugadores valiosos sin una reparación adecuada.
El presidente napolitano lo explicó con ejemplos económicos: si un futbolista percibe un salario anual de 10 millones, y está disponible para la selección durante un mes, debería corresponderle al club un pago de 1 millón para cubrir el periodo de ausencia. Y si la baja se extiende a un año, la compensación tendría que permitir incluso la contratación de un jugador del mismo nivel.
También criticó la facilidad con la que se toman 15 futbolistas sin el respaldo económico correspondiente y señaló un problema adicional: el papel de los agentes. Según su postura, existen situaciones en las que se “negocia” el llamado a la selección sin que el sistema responda cuando surgen complicaciones reales. Aun así, remarcó que esto “ocurre” y que califica el fenómeno como poco profesional, mencionando a Italia como el escenario donde se produce.
El fútbol, según De Laurentiis: no engancha a la Generación Z
Más allá del dinero y la estructura, De Laurentiis sostuvo que el producto futbolístico en cancha no está logrando capturar la atención de la Generación Z. Para el dirigente, el problema no es solo el rendimiento, sino el formato y la forma en que se consume el espectáculo.
Propuso cambiar la duración y el esquema del partido. La idea que planteó se inspira en el modelo de la NBA: dividir el encuentro en dos segmentos más cortos, con “tiempo efectivo”, para que el ritmo sea más atractivo para audiencias acostumbradas a pantallas y consumo rápido.
“Los chicos crecieron con teléfonos: van rápido. Tienen pasión, pero no paciencia. Solo pueden ver el partido dos horas si están en el estadio”, explicó, y agregó que hoy el fútbol depende de la decisión arbitral para recuperar tiempo, lo que, en su criterio, provoca desorden y afecta la experiencia.
De Laurentiis también mencionó su conflicto con la FIGC, vinculándolo con el criterio de recuperación y la falta de uniformidad arbitral. En su visión, el fútbol es una industria que requiere gestión y comprensión empresarial, y advirtió que “hay demasiada gente hablando” mientras la inversión crece.
FIGC: pide un líder político y lanza críticas a agentes y exfutbolistas
Con elecciones en la FIGC (la federación italiana de fútbol) en el horizonte, De Laurentiis llamó a que el próximo liderazgo no provenga necesariamente de un exjugador. Su criterio es que hace falta un perfil capaz de dialogar con el gobierno y destrabar cuestiones fiscales y burocráticas.
“No necesitas un ex jugador. Tiene que ser alguien que pueda hablar políticamente con el gobierno para lograr algo que nunca hemos tenido”, sostuvo. Para él, el objetivo inmediato pasa por colaborar y conseguir soluciones en temas impositivos y administrativos, con capacidad de negociación y credibilidad ante ministros y autoridades.
En esa línea, expresó críticas hacia Gabriele Gravina, a quien atribuyó una intención de “protegerse”, y también mencionó a Gennaro Gattuso, señalando que no tenía claro hacia dónde ir o qué decir. En conjunto, describió el clima como “ansiógeno” y remarcó que para triunfar hace falta calma.
Agentes: “piden tarifas exorbitantes, pero no responden cuando hay problemas”
El dirigente napolitano también se refirió a la influencia de los agentes. Los describió como proveedores de servicios que cobran comisiones altas, pero que —según su visión— no acompañan a los futbolistas cuando aparecen problemas reales. Para De Laurentiis, la consecuencia es un sistema donde el dinero se mueve, pero la protección y el soporte efectivo no siempre llegan.
Una lista de cambios para “reordenar” el fútbol
En resumen, el mensaje de Aurelio De Laurentiis mezcla reclamos económicos, ajustes al calendario, exigencias sobre seguros y compensaciones, y una propuesta de transformación del formato del partido para hacerlo más atractivo. Todo, además, con un componente político: la necesidad de un liderazgo capaz de negociar con el gobierno para destrabar reformas fiscales y burocráticas.
Mientras el fútbol italiano se prepara para nuevas decisiones institucionales, el Napoli y su presidente dejan claro que su postura no se limita al campo: quiere intervenir en las reglas del juego, el reparto del dinero y la manera en que se construye el espectáculo para las nuevas generaciones.
