Freek Jansen, director editorial de Voetbal International, mostró una postura muy crítica con el delantero/extremo del AZ, Weslley Patati. En el podcast VI ZSM, el periodista dejó claro que no está conforme con el rendimiento del brasileño, a quien calificó como una inversión que aún no se ha traducido en impacto deportivo.
Una apuesta cara que aún no despega
El AZ desembolsó una cifra récord para incorporar a Patati el verano pasado: 7,3 millones de euros, procedente de Maccabi Tel Aviv. Sin embargo, el peso de la operación también tiene un componente contractual relevante para el futbolista: su club formador, Santos, conserva el 40% de sus derechos económicos.
El partido ante Shakhtar Donetsk dejó dudas
Durante el jueves, Patati disputó 73 minutos en la derrota 3-0 del AZ ante Shakhtar Donetsk. El rival contó con varios futbolistas brasileños, y el contraste fue evidente: mientras ellos se destacaron, Patati no logró marcar diferencias en el campo.
Para Jansen, ese encuentro funciona como ejemplo de lo que, por ahora, no ve en el jugador.
Críticas directas: “dinero al drenaje”
El veredicto del periodista fue contundente: “Dinero al drenaje. Es un extremo mediocre; en realidad, por ahora solo es un jugador promedio.”
Además, reconoció que el brasileño todavía está en proceso de adaptación, pero insistió en que lo mostrado hasta el momento no alcanza:
“Aún se está ajustando; es su primera temporada, pero lo que está enseñando no es suficiente. Shakhtar se metió atrás, lo que no ayudó, pero incluso cuando tuvo el balón no convenció.”
Perfil técnico, pero sin impacto en Alkmaar
Jansen también describió el tipo de jugador que percibe en Patati: un futbolista sensible, zurdo y con recursos técnicos para generar situaciones con el balón. No obstante, remarcó que esa faceta no termina de aparecer en el día a día con el AZ:
“Se intuye que es un técnico zurdo, sensible, con capacidad para ser creativo con la pelota; pero eso nunca se ve… al menos no en Alkmaar.”
El cuestionamiento a la planificación de fichajes
En su análisis, el periodista no solo criticó al jugador, sino que también puso en duda la lectura del proyecto deportivo. Recordó que, tradicionalmente, la secretaría técnica del AZ suele acertar en sus decisiones de scouting. Por eso, el caso Patati genera más preguntas de las habituales:
“Normalmente el departamento de scouting de AZ es bastante bueno; suelen estar en lo cierto. Con Patati, probablemente se estarán diciendo que ya era hora de que todo se materializara.”
Con la temporada en curso y tras una primera experiencia marcada por la falta de protagonismo, el futuro inmediato de Weslley Patati en el AZ queda bajo una lupa más exigente. El tiempo dirá si la inversión de 7,3 millones termina convirtiéndose en rendimiento sostenido o si las dudas se consolidan.
