Al-Ahli Jeddah emitió un comunicado oficial de tono enérgico para denunciar su malestar por las decisiones arbitrales que, a su juicio, empañaron el empate 1-1 del miércoles ante Al-Fayha, correspondiente a la jornada 29 de la Roshen Professional League. El club sostiene que los errores del árbitro no solo alteraron el ritmo del partido, sino que también terminaron influyendo de manera directa en el resultado final.
Un empate que dejó reclamos y tensión
La discusión en torno al encuentro se concentró en varias acciones polémicas, aunque el punto que más encendió a los directivos fue la decisión del árbitro de no señalar dos penales “claros” a favor de Al-Ahli. Para el club, ese tipo de jugadas tiene un peso determinante: un penal puede cambiar la dinámica del marcador, modificar la estrategia de ambos equipos y condicionar el resto del partido.
Impacto en el juego y en la pelea por el título
En su comunicado, Al-Ahli remarcó que este conjunto de arbitrajes erróneos afecta más que lo ocurrido en un solo partido. La entidad afirmó que tales fallos repercuten en sus aspiraciones ligueras, especialmente en una temporada donde la competencia es intensa y los márgenes suelen ser mínimos. En torneos de liga, cada punto vale doble cuando la clasificación se define por detalles, y una decisión controvertida puede ser la diferencia entre mantenerse en la cima o quedar rezagado.
Pedido de revisión: VAR y conversaciones
El club no se limitó al reclamo general. Su administración solicitó formalmente a las autoridades competentes que revisen tanto las grabaciones del Video Assistant Referee (VAR) como las comunicaciones entre el equipo arbitral en el campo y los futbolistas. La exigencia central del comunicado fue que exista una explicación transparente para cada decisión discutida que, según el propio Al-Ahli, no quedó resuelta.
Este tipo de petición es relevante en el marco del arbitraje moderno: el VAR está diseñado para corregir errores en situaciones determinantes (como penales o jugadas que implican contacto dentro del área), y las comunicaciones oficiales ayudan a entender el criterio utilizado en cada intervención.
Reclamo por el proceso de selección arbitral
Al-Ahli también hizo hincapié en la necesidad de evaluar el proceso de designación de árbitros, con especial atención a las etapas cruciales de la temporada. El argumento del club apunta a que, en momentos decisivos, el arbitraje debe sostener un estándar alto y consistente, más aún en un campeonato con exigencia técnica y rivales que compiten con intensidad.
“Cambios en criterios” y un mensaje señalado
Además, el comunicado incluye una referencia a la forma en que, en el tramo decisivo del partido, se habrían modificado los criterios de actuación. También se menciona que el árbitro habría indicado a los futbolistas “que se enfocaran en Asia”, una frase que el club utilizó para reforzar la idea de que el encuentro se manejó bajo premisas que no habrían favorecido la correcta aplicación del juego.
Confianza en la autoridad y defensa del fair play
El texto concluye con la confianza de Al-Ahli en que las autoridades protejan la integridad de la competencia, adopten medidas necesarias para garantizar la equidad y, con ello, resguarden la reputación de la liga saudí. Para el club, la revisión de lo ocurrido no es solo un reclamo puntual, sino un paso para asegurar que decisiones de alto impacto se tomen con total claridad y coherencia.
