El propietario de FC Andorra, Gerard Piqué, quedó en el centro de la polémica tras el 0-1 que su equipo sufrió la semana pasada ante el Albacete Balompié. La Federación Española de Fútbol (RFEF) comunicó sanciones disciplinarias por conductas consideradas agresivas hacia el equipo arbitral durante el partido, lo que ha desatado una respuesta inmediata por parte del club, que rechaza de forma frontal lo reflejado en el acta.
Las mejores casas de apuestas recomendadas en Argentina
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Casino y apuestas deportivas con paquete de bienvenida en pesos argentinos.
Promoción de registro con balance extra y giros para slots destacados.
Bono de bienvenida para nuevas usuarias en apuestas deportivas y casino.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Promo para Argentina en pesos: refuerzo en fútbol local, NBA y deportes con mercados combinados.
Bono de bienvenida de casino para nuevos usuarios en Argentina; aplica términos del operador.
De acuerdo con el informe arbitral, Piqué fue declarado responsable de “violencia menor contra los árbitros”, un tipo de sanción disciplinaria que contempla episodios de confrontación o amenazas sin necesidad de que exista contacto físico. En este caso, el acta del colegiado Alonso De Ena Wolf sostiene que, pese a no haber agresión física, el directivo habría insultado y amenazado verbalmente a los encargados de dirigir el encuentro.
Entre las frases atribuidas a Piqué, el acta recoge una advertencia en la que se le habría indicado al colectivo arbitral que “mejor se fueran con escolta para que no les pase nada”, añadiendo además que “en otro país estarían acabados, pero aquí en Andorra somos un país civilizado”.
La RFEF resolvió imponerle una sanción de seis partidos y, además, un impedimento para participar en cualquier actividad futbolística oficial durante dos meses. El organismo justificó la medida por “actos evidentes y públicos” que, según su criterio, atacan la dignidad y la decencia del deporte.
Jaume Nogues también fue castigado
El expediente disciplinario no se limitó al propietario. El director deportivo Jaume Nogues recibió el mismo castigo por hacer declaraciones u observaciones ofensivas relacionadas con el trabajo arbitral, manteniendo la misma línea de sanciones por conductas consideradas impropias dentro del marco competitivo.
FC Andorra niega el contenido del acta y exige corrección
FC Andorra reaccionó con un comunicado en el que rechazó con firmeza la versión contenida en el acta. El club sostuvo que “ciertos aspectos grabados” no serían veraces ni reflejarían con exactitud lo ocurrido ni los comentarios intercambiados durante las conversaciones entre el árbitro y los representantes de la entidad.
Además, el club reclamó que el informe sea corregido y que se entregue un acta o transcripción ajustada a los hechos. En paralelo, anunció que se reserva el derecho a emprender acciones legales para proteger sus intereses, así como su buen nombre y reputación.
Antecedentes: compra del club y mandato de Piqué
La figura de Gerard Piqué está estrechamente vinculada a la etapa reciente de FC Andorra. En 2018, el empresario adquirió el club —marcado por una importante deuda— con ayuda de una sociedad de inversión, y posteriormente se nombró presidente.
En el plano deportivo, Andorra compite en la segunda división de España desde 2025. En la actualidad, marcha décimo en la clasificación, con cuatro jornadas por disputarse.
¿Qué está en juego para FC Andorra?
Con el final de temporada en el horizonte, el impacto de estas sanciones puede sentirse tanto en el banquillo como en la gestión institucional. Las sanciones por confrontaciones con árbitros suelen generar consecuencias adicionales a nivel interno, por el desgaste y la incertidumbre sobre la dirección durante las próximas fechas.
Mientras el club prepara su respuesta y solicita la rectificación del informe, la resolución disciplinaria ya está fijada para Piqué y para Jaume Nogues, en una semana marcada por un partido cerrado ante Albacete Balompié y por una controversia que vuelve a poner el foco en el comportamiento en el entorno arbitral.
