Oscar Ruiz, responsable colombiano del Comité de Árbitros de la Asociación Egipcia de Fútbol, salió al paso de la polémica ocurrida en el partido entre Al Ahly y Ceramica Cleopatra, cuando el conjunto “Red Devils” reclamó un penal en los instantes finales. El directivo respaldó la decisión del árbitro Mahmoud Wafa y explicó, con argumentos reglamentarios, por qué el contacto no fue considerado como obstrucción deliberada.
Top 7 casas de apuestas recomendadas en Argentina
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primeras apuestas.
Bono de registro para nuevas usuarias, disponible también en la sección de apuestas deportivas.
Bono para nuevas usuarias al abrir cuenta y cumplir los requisitos de la oferta.
Bono para nuevas usuarias con registro y saldo para apuestas deportivas.
Bono para nuevas usuarias en apuestas deportivas por primer depósito.
Ruiz defendió la determinación de Wafa de no señalar pena máxima. Según su análisis, el defensa Ahmed Hani tuvo el brazo en una posición natural durante la jugada y no existió intención de bloquear la trayectoria del balón.
En su razonamiento, el dirigente remarcó un aspecto clave para entender este tipo de decisiones: un futbolista no puede correr con las manos pegadas totalmente a la espalda. En el juego, lo habitual es mantener los brazos a los costados o en una postura que resulte del movimiento del cuerpo.
Para ilustrarlo, Ruiz utilizó una comparación gráfica: “Un jugador no corre con los brazos detrás como si fuera un pingüino. Si la mano está levantada hacia adelante o hacia arriba, ahí sí puede considerarse penal. Pero si el brazo va detrás del cuerpo, normalmente el jugador no está intentando cortar el balón: está tratando de evitarlo”.
Comparación con otra jugada similar en Pyramids–Al-Masry
El presidente del Comité de Árbitros también puso sobre la mesa un precedente reciente: un incidente similar en el encuentro entre Pyramids y Al-Masry que terminó en un penal a favor de Al-Masry. Sin embargo, Ruiz insistió en que, desde el punto de vista arbitral, no fueron situaciones idénticas.
En el episodio anterior, explicó, el jugador de Pyramids levantó la mano de forma deliberada para bloquear el balón. Por eso, allí se interpretó como “bloqueo” y se sancionó como falta.
¿Habrá revisión con VAR?
Ruiz confirmó que Al Ahly tendrá la posibilidad de revisar las imágenes del VAR de la acción discutida, siempre que el club haya presentado formalmente la solicitud de acceso. El directivo remarcó que el comité respeta al equipo y que mantiene una política orientada a la transparencia.
Además, recordó que esa misma línea se siguió en un pedido previo, cuando Ismaily realizó una gestión parecida.
Polémica extra: acusaciones contra el árbitro Mahmoud Wafa
La controversia no se limitó al penal. También circularon acusaciones que señalaban que Mahmoud Wafa habría empujado a algunos jugadores de Al Ahly. Ruiz respondió que, por protocolo, los árbitros deben conservar una distancia adecuada con respecto a los futbolistas.
No obstante, sostuvo que lo ocurrido no debe interpretarse como “empuje”, sino como un contacto leve: “Eso fue tocar”, no empujar. El responsable del Comité de Árbitros subrayó la necesidad de respeto mutuo entre árbitros y jugadores, especialmente en momentos de tensión dentro del área o cerca del final de los partidos.
Reglas que se ven “en los grandes torneos”
Ruiz añadió que la aplicación del reglamento se vuelve más evidente en competiciones de mayor nivel. En ese sentido, argumentó que los aficionados podrán comprobar la coherencia de estas interpretaciones durante partidos de la Copa del Mundo, ya que allí se utilizan estándares arbitrales similares.
Mejora del arbitraje egipcio y presencia en el Mundial 2026
El dirigente aprovechó para destacar el crecimiento del arbitraje en Egipto. Según indicó, cuatro árbitros egipcios estarán presentes en el Mundial de 2026, lo que, en su visión, demuestra la calidad del trabajo desarrollado dentro del sistema.
Contra los ataques personales
Ruiz también condenó las críticas que se convierten en ataques personales. Advirtió que en algunos casos el cuestionamiento superó el límite, llegando incluso a amenazas dirigidas a las familias de los árbitros. En su mensaje, recalcó que toda la comunidad del fútbol —desde jugadores hasta oficiales— merece respeto.
