Las críticas de Ivan Toney y Galeno al arbitraje tras el empate de Al-Ahli Jeddah ante Al-Fayha no terminarán en una sanción deportiva. Fuentes legales confirmaron que la pareja del equipo no será suspendida por sus declaraciones posteriores al partido disputado el miércoles, correspondiente a la jornada 29 de la Roshen League.
Empate 1-1 en la jornada 29 de la Roshen League
El encuentro se jugó en el Al-Majma’ah Sports City Stadium y concluyó con el 1-1 entre Al-Ahli y Al-Fayha. Para el conjunto local, el resultado dejó la sensación de que el partido pudo decantarse de otro modo, especialmente por el tono con el que los futbolistas reaccionaron una vez terminado el choque.
La polémica: acusaciones sobre el trabajo del cuarto árbitro
Tras el pitido final, tanto Ivan Toney como Galeno arremetieron contra el árbitro. En sus palabras, sostuvieron que el cuarto oficial les habría pedido centrarse únicamente en la AFC Champions League y no en la liga local. Esa versión no quedó solo en lo dicho por los jugadores: también fue respaldada por el técnico alemán Matthias Jaissle, que se sumó al planteamiento durante las declaraciones posteriores.
Revisión arbitral: no hay respaldo en los audios
Con todo, los informes señalan que el Comité de Árbitros revisó las grabaciones de audio correspondientes al equipo arbitral y no encontró elementos que confirmaran lo alegado por los futbolistas. Al no existir pruebas que sostengan la acusación, el caso queda expuesto a consecuencias disciplinarias, aunque no necesariamente de carácter deportivo.
Sin suspensión: el castigo sería económico
El especialista legal Ahmed Al-Sheikhi aseguró que no se espera una prohibición para Toney y Galeno. En su lectura del procedimiento disciplinario, cualquier sanción sería únicamente económica, siguiendo la línea de antecedentes similares ya vistos en el fútbol de Arabia Saudita.
Antecedentes: sanciones por declaraciones y protestas
- Como referencia, se citó el caso del entrenador del Al-Nassr, Jorge Jesus, quien comentó sobre una supuesta influencia política de Al-Hilal. Aquellas palabras terminaron en una multa de 30.000 riyales por generar polémica en la opinión pública.
- También se recordó que Al-Hilal emitió un comunicado contra el Comité de Árbitros y la Federación Saudí de Fútbol, al calificar presuntas equivocaciones arbitrales como “sospechosas”. El comité consideró que aquello constituía un insulto a la opinión pública y multó al club con 80.000 riyales.
- En la misma línea, Al-Ittihad recibió una sanción de 20.000 riyales vinculada a declaraciones asociadas a Dominguez Suarez. Además, Hamed Al-Balawi habría enfrentado una sanción similar con anterioridad.
¿Y el comunicado de Al-Ahli?
Al-Sheikhi añadió que, por el patrón de este curso, tampoco se prevén sanciones para el comunicado de Al-Ahli. Argumentó que durante la temporada se han emitido varios mensajes parecidos sobre actuaciones arbitrales que no derivaron en castigos, lo que sugiere que la reacción institucional podría no pasar a mayores consecuencias.
Con este panorama, la polémica quedaría encuadrada en el terreno disciplinario con multas como posible desenlace para Toney y Galeno, mientras el partido del miércoles en Al-Majma’ah ya queda en el recuerdo como el escenario de una conversación que, al menos por ahora, no termina en suspensión.
