La Federación Saudí de Fútbol zanjó la polémica que había estallado en el partido entre Al-Ahli y Al-Fayha, que terminó 1-1 en la Roshen Professional League. El Comité de Árbitros dio por cerrado el conflicto relacionado con las quejas del inglés Ivan Toney contra su técnico alemán Matthias Jaissle, así como las denuncias por el arbitraje del encuentro.
El origen del conflicto: dos penales que no llegaron
La discusión tomó fuerza durante el partido, cuando el cuerpo arbitral se negó a señalar dos penales a favor de Al-Ahli. Uno de ellos se reclamó especialmente en los últimos instantes del encuentro. Aunque el equipo arbitral consultó el sistema VAR (videoarbitraje), no se tomó la decisión de pitar las penas máximas que reclamaban los locales.
La frase que encendió la tensión
El ambiente se calentó aún más cuando, según la versión de Al-Ahli, el cuarto árbitro habría dirigido a los jugadores un mensaje para que bajaran el foco de la liga. En particular, se afirmó que les dijo: “olviden la liga y concéntrense en Asia”.
Ese comentario, además de la frustración por las decisiones desde el VAR, terminó amplificando el conflicto dentro del marco de la competición doméstica.
Revisión del Comité: no hubo sustento para las acusaciones
El Comité de Árbitros revisó el material del partido, incluyendo el audio del encuentro. Tras ese análisis, se determinó que no existían evidencias que respaldaran las acusaciones planteadas.
Además, el organismo comunicó que no encontró elementos en contra del cuarto árbitro, Abdulrahman Al-Sultan, y que las afirmaciones del entrenador y del jugador fueron consideradas totalmente infundadas.
Consecuencias deportivas: un empate que complica a Al-Ahli
Más allá del desenlace disciplinario, el empate dejó consecuencias directas en la tabla. Con el 1-1, Al-Ahli se quedó con 66 puntos en la tercera posición, con dos puntos de desventaja frente a Al-Hilal y a cuatro del Al-Nassr.
En la práctica, el resultado afectó el ritmo del equipo en la lucha por el título, reduciendo sus márgenes para recuperar terreno en las jornadas restantes.
Contexto clave sobre el VAR
En el fútbol, la consulta del VAR suele ser decisiva en jugadas polémicas: si el árbitro principal revisa la acción y no se confirma la infracción en los criterios establecidos, no se modifica la decisión sobre el terreno de juego. En este caso, pese a esa revisión, no se señaló ninguno de los penales reclamados por Al-Ahli.
Un cierre a la polémica
Con la decisión del Comité de Árbitros, la controversia queda oficialmente resuelta y el foco del campeonato vuelve al terreno de juego. Para Al-Ahli, el desafío inmediato será recuperar puntos para sostener sus aspiraciones, mientras el partido ante Al-Fayha queda como un capítulo más en una liga donde cada decisión, especialmente en los tramos finales, puede cambiar el rumbo de la clasificación.
