Rafa Yuste, presidente interino del Barcelona, arremetió contra el arbitraje del rumano Estefán Kovács tras el primer capítulo de los cuartos de final de la Champions League disputado en el Camp Nou. El partido terminó con victoria del Atlético de Madrid por 2-0, pero la eliminatoria quedó marcada por una serie de decisiones que encendieron la polémica y la indignación en el entorno culé.
Polémica en el área: el balón de Musso y el posible manejo con la mano
El foco de las críticas se encendió en el minuto 54. En esa acción, el portero del Atlético, Juan Musso, puso el balón en juego desde un saque de portería para conectar con Marc Poblet, que se encontraba dentro del área pequeña, es decir, en la zona delimitada alrededor del arco donde cualquier contacto o irregularidad suele tener un impacto directo sobre la jugada.
La controversia llegó después: Poblet, durante la secuencia, habría tocado el balón con la mano antes de continuar la jugada. Ese detalle fue el que provocó la reacción inmediata del Barcelona y dejó atónitos a los aficionados presentes.
El árbitro no concedió la revisión y el reclamo fue ignorado
Según el malestar que trasladó el club, la protesta no prosperó. Kovács desestimó el reclamo y no se sancionó una acción que para el Barcelona tenía la claridad suficiente como para señalar penalti o, como mínimo, intervenir con mayor contundencia.
La frustración se trasladó a las gradas, donde el enfado con el criterio arbitral se hizo evidente. En este tipo de eliminatorias de Champions, cada decisión dentro del área puede cambiar por completo el guion del partido, y más aún cuando el marcador de ida obliga a remontar.
Yuste: “Con VAR no entiendo por qué no se pitó un penalti claro”
En un evento de LaLiga, Yuste volvió a insistir en su postura y en la necesidad de que el criterio arbitral sea coherente. El dirigente condenó, en particular, la no sanción por una posible mano en el área y adelantó que el club está preparando un recurso formal de protesta.
Durante sus declaraciones, Yuste afirmó que el Barcelona no entiende cómo, con la tecnología disponible—incluido el VAR, el sistema de apoyo arbitral para revisar jugadas—no se concedió un penalti que para el club era evidente.
También dejó claro que, más allá de intencionalidad o no, el punto central para el Barcelona es la acción en sí y la obligación de sancionarla cuando corresponde.
El mensaje al vestuario: foco total en la vuelta y el duelo con el Espanyol
Yuste intentó, a la vez, contener la distracción alrededor del arbitraje. Subrayó que la eliminatoria aún no ha terminado y que el partido decisivo llegará en la segunda manga, donde el Barcelona confía en poder remontar el 2-0.
Además, el presidente interino recordó que el equipo afronta un compromiso inmediato y de gran importancia: un encuentro contra el Espanyol. En ese sentido, pidió que el club, los jugadores y el cuerpo técnico mantengan el foco en lo deportivo, sin que el ruido externo altere la preparación.
Antecedente: el reclamo por una situación similar en el Atlético
En sus últimas palabras, Yuste amplió el argumento con un precedente. Recordó que, en el pasado, el Barcelona ya vivió una situación parecida en un partido de Copa disputado en el campo del Atlético de Madrid, y defendió que el club no puede normalizar este tipo de episodios.
El interino remarcó que la mejora no llega si se deja pasar lo que considera errores reiterados. Reconoció que “todos se equivocan”, pero insistió en que este tipo de situaciones, por su impacto, no debería repetirse con la misma frecuencia ni con tanta facilidad.
