El duelo de la Roshen Professional League del miércoles entre Al-Ahli Jeddah y Al-Fayha dejó un foco de atención que, con casi total seguridad, eclipsará el resto de titulares de la jornada: una decisión arbitral extremadamente polémica que encendió a ambos banquillos y desató un debate que se extendió mucho más allá del pitido final.
Un choque clave en la parte alta de la tabla
Al-Ahli llega a este tipo de partidos con presión deportiva encima. Actualmente marcha tercero en la clasificación de la Roshen League, igualado a puntos con Al-Hilal, segundo, y a cinco unidades de los líderes, Al-Nassr. Por eso, cada resultado no solo suma: también marca el ritmo de la lucha por el título.
La jugada que cambió el partido (y el clima)
La controversia se instaló temprano. En el minuto 26, el árbitro señaló inicialmente el punto penal después de que el balón impactara en la mano del delantero de Al-Fayha, Fashion Sakala. Sin embargo, tras una breve revisión en el VAR (videoarbitraje), el colegiado rectificó y terminó anulando la pena máxima.
La lectura futbolística de lo ocurrido fue clara para muchos: el balón tocó la mano del futbolista, y su colocación generó dudas sobre la naturalidad de la posición. En este tipo de acciones, el VAR suele intervenir para determinar si existe contacto con la mano y si la acción del jugador se ajusta o no a una posición “natural” o accidental; en el estadio, el criterio terminó siendo el centro de la discusión.
El golpe final llegó antes del descanso
A pesar del ambiente tenso, Al-Ahli encontró el camino al gol en el minuto 36. El encargado de abrir el marcador fue el delantero inglés Ivan Toney, que aprovechó el momento y el dominio del equipo para poner a su favor el partido.
El 1-0 no solo fue importante por el resultado: también tuvo peso en la carrera por el título. Con esta victoria, Al-Ahli mantuvo viva la esperanza de pelear por el campeonato, en un contexto donde los puntos se pagan con intereses y donde cualquier decisión discutible puede alterar el guion de la temporada.
El debate crece: VAR, árbitros y la batalla por el campeonato
La polémica no quedó limitada a la jugada. La rectificación del penal, y el modo en que se tomó la decisión tras la revisión, alimentaron la conversación sobre el papel del VAR y el nivel de tolerancia que se aplica a este tipo de contactos. En una liga donde los márgenes son pequeños, una acción así puede convertirse en argumento de peso para quien se considere perjudicado.
- Los aficionados de Al-Ahli sostendrán que merecieron un penal claro y que la falta de sanción fue un error.
- Los rivales, en cambio, pueden argumentar que el sistema terminó imponiendo el criterio correcto cuando se revisó la acción con apoyo tecnológico.
Por ahora, el resultado favoreció a Al-Ahli y lo mantiene en la pelea, pero el tema arbitral seguirá dando vueltas mientras la carrera por el título se aprieta y cada jornada añade presión a la toma de decisiones.
