Mohamed El-Sabahi, exárbitro egipcio, se metió de lleno en la polémica que dejó el duelo del martes entre Al Ahly y Ceramica Cleopatra, cuando el árbitro decidió no señalar un penalti en el tiempo añadido. La discusión creció todavía más porque el episodio ocurrió tras el pitazo que, en principio, ya daba por finalizados los 90 minutos.
Empate 1-1 en el arranque de los playoffs
El partido terminó con marcador de 1-1 en el Osman Ahmed Osman Stadium, correspondiente a la primera jornada de los play-offs de la Liga Premier de Egipto. Con este resultado, el debate arbitral quedó instalado en la conversación futbolera por el momento en que se produjo la jugada y por la consecuencia que pudo alterar el desenlace.
La jugada: reclamo de penalti por presunto handball
Los futbolistas de Al Ahly reclamaron un penalti en el descuento, argumentando que Ahmed Hani (de Ceramica Cleopatra) habría cometido mano dentro de una acción que el árbitro ya no parecía tener en cuenta para el resultado final.
El árbitro del encuentro fue Mahmoud Wafa, quien, después de consultar el sistema VAR (Video Assistant Referee) y revisar la acción por su cuenta, optó por dejar seguir la jugada y no sancionar la pena máxima.
El-Sabahi calificó la decisión como “histórica”
El-Sabahi, que colgó el silbato el pasado verano, no dudó en respaldar la determinación de Wafa. En su análisis, llegó a describir la decisión como “histórica”, señalando que el árbitro acertó al negar el penalti a Al Ahly.
En el video en su canal oficial de Facebook, el exárbitro desglosó paso a paso por qué, según su lectura, Wafa terminó descartando el señalamiento desde el punto de penal.
El papel del VAR: “ángulo de fuera de juego” para revisar la mano
De acuerdo con El-Sabahi, el árbitro le indicó al responsable del VAR, Mahmoud Ashour, que aislara un ángulo específico de cámara antes de confirmar si existía alguna infracción.
El exárbitro explicó que ese plano —que denominó como el “ángulo de fuera de juego”— aportó la evidencia necesaria para concluir que la mano de Hani no implicó una acción sancionable. En su criterio, se observó que:
- La distancia entre la mano y el cuerpo era natural, sin una separación que sugiriera intención o ventaja.
- El brazo no habría sido levantado por encima de la línea del hombro, un detalle clave para evaluar si la posición del miembro era antinatural.
Presión para el árbitro y confirmación final
El-Sabahi también sostuvo que Mahmoud Ashour colocó al árbitro principal Mahmoud Wafa bajo una presión considerable durante la revisión, pero insistió en que el juez de campo terminó tomando la decisión correcta tras el proceso de revisión.
Una polémica que sigue abierta
La insistencia de Al Ahly en el penalti, sumada a que la acción se discutió después del pitido que señalaba el fin de los 90 minutos, mantuvo el foco en el VAR y en cómo se interpretan las acciones de mano en situaciones límite. Con el empate 1-1 como marco, el impacto emocional y deportivo del reclamo seguirá presente en los próximos encuentros de estos play-offs.
