El primer choque de la trilogía entre Atlético de Madrid y Barcelona en abril dejó una estela de polémica en torno al uso del VAR y a varias decisiones arbitrales. El foco se puso especialmente en una acción que terminó anulándose tras la intervención desde la sala de revisión, un hecho que ha encendido las alarmas dentro del Atlético.
Atlético pide explicaciones por la roja anulada a Gerard Martín
El Atlético Madrid mostró su malestar con la determinación del árbitro Bosquets Ferrer, al considerar que la tarjeta roja mostrada a Gerard Martín fue retirada tras la revisión. El club adelantó que reclamará aclaraciones al Comité Técnico de Árbitros, un organismo que analiza jugadas y establece criterios para que el criterio arbitral sea lo más consistente posible.
La jugada que detonó la controversia se produjo cuando Gerard Martín intentó progresar con el balón: lo tocó, pero en el intento terminó pisando el tobillo de Almada. A partir de esa acción, Bosquets Ferrer interpretó que se trataba de una falta de “especial gravedad” y mostró la roja. Sin embargo, la revisión a través del VAR terminó cambiando el desenlace.
En el VAR, Melero López pidió que el árbitro fuera a consultar la escena y se revisó la decisión inicial. Desde ese momento, la discusión se trasladó a un debate habitual en el fútbol de alto nivel: cuándo una entrada debe considerarse falta sancionable con roja directa y cómo se pondera la fuerza, la trayectoria y el riesgo de lesión, incluso cuando hay contacto con el balón.
El antecedente que esgrime el Atlético: el “Tiempo de Revisión”
El Atlético fundamenta su reclamación en un precedente relacionado con el programa “Tiempo de Revisión”, una herramienta empleada para analizar acciones y reconocer errores o discrepancias. El argumento del club es que existen criterios que respaldan la lectura de que, en este tipo de contactos, la intención y la fuerza del choque pueden pesar más que el detalle de quién toca primero el balón.
Otro caso: Betis y Rayo, con roja que el Comité da por correcta
La presión del Atlético se apoya, además, en lo ocurrido en el partido entre Real Betis y Rayo Vallecano. En esa ocasión, el Comité Técnico de Árbitros reconoció que Valentín debía haber sido expulsado por una acción sobre Ratio, pese a que Valentín tocó el balón primero.
El razonamiento que acompañó a esa decisión fue claro: se trató de un choque repentino y contundente, con riesgo manifiesto de lesión para el rival. En ese contexto, el Comité subrayó que no es determinante quién toca primero el balón cuando ambos jugadores llegan en una posición similar y con una fuerza comparable. La conclusión fue que el agresor debía ver la tarjeta roja.
¿Qué busca el Atlético ahora?
Con este antecedente en la mano, el Atlético Madrid reclama que Gerard Martín sea castigado por una entrada considerada violenta, y plantea que el castigo debería ser el mismo que se aplicó en el precedente del Betis-Rayo: una expulsión directa.
La petición no es menor: en fútbol profesional, la diferencia entre una tarjeta roja que se aplica en campo y otra que se consolida tras revisión (o que se termina sancionando posteriormente) puede marcar el rendimiento del equipo en el tramo decisivo de la temporada.
La decisión final del CTA se conocerá el martes
Por el momento, el Comité Técnico de Árbitros (CTA) no ha emitido el fallo definitivo. El organismo se reunirá el martes para analizar el material completo de la jugada y determinar el criterio final.
De cara a ese veredicto, se anticipa que el informe audiovisual podría inclinarse por confirmar la expulsión. La lectura que se maneja es que la acción de Gerard Martín pudo calificarse como una falta con exceso de fuerza, un factor que, según los criterios habituales en el análisis VAR, suele pesar especialmente cuando hay riesgo de lesión o contacto peligroso.
Además, hay miembros del comité que consideran que Gerard Martín debió ser expulsado de inmediato, y que el caso guarda similitudes con lo ocurrido en el Real Betis vs Rayo Vallecano. Si el CTA ratifica esa línea, el Atlético podría ver cómo su reclamación termina reforzada por la coherencia del criterio aplicado en diferentes partidos.
