El Feyenoord dejó escapar puntos este domingo en su visita a Volendam tras firmar un decepcionante empate sin goles (0-0). El partido, trabado y con pocas opciones claras, no terminó de convencer a nadie… y el entrenador Robin van Persie tampoco se guardó su malestar. En la rueda de prensa posterior, el técnico cargó contra el arbitraje y, en especial, cuestionó varias decisiones relacionadas con posibles acciones sancionables revisables por VAR.
Un 0-0 que dejó dudas en el juego y en las decisiones
El encuentro ante Volendam se caracterizó por la falta de brillo ofensivo del Feyenoord y por un guion en el que las interrupciones y la revisión de jugadas marcaron el ritmo. En la comparecencia ante los medios, Van Persie repasó episodios que podrían haber derivado en “momentos de penalti”, mencionando de forma directa a Gonçalo Borges y a Ayase Ueda.
El papel del VAR también estuvo en el centro del debate. Para Van Persie, la intervención (o la ausencia de ella) en ciertas jugadas dejó una sensación clara de injusticia, y no tardó en manifestarlo con ironía durante su intervención.
El enfado de Van Persie: “¿Estaban ahí?”
El técnico expresó su frustración con un tono crítico, cuestionando la presencia y el criterio con el que se evaluaron acciones clave en el área. “¿Estaban ahí hoy? ¿De verdad estaban ahí? Bueno, entonces bien”, señaló, dejando claro que no quedó conforme con la actuación arbitral.
Ayase Ueda como ejemplo de una posible falta reiterada
Van Persie señaló especialmente a Ayase Ueda, al que considera víctima de contactos fuertes que, a su entender, deberían tener un tratamiento distinto dentro del área. Según su argumento, el delantero japonés recibe entradas con dureza, pero sin que esas acciones terminen en sanciones para su equipo.
-
El entrenador sostuvo que Ueda no cae “por gusto”, sino que sufre contactos reales durante las jugadas.
-
También remarcó que, en su opinión, el problema no es el “contacto” en sí, sino que el desenlace disciplinario no llega cuando debería.
“Nunca obtiene nada”: reclamo por protección
Con un nivel de enfado evidente, Van Persie insistió en que Ueda no está obteniendo recompensas a pesar de repetir situaciones similares. “Realmente no saca nada de eso… absolutamente nada. Ni penalti, ni falta, ni nada. Es verdaderamente increíble”, afirmó.
El mensaje del técnico fue claro: espera que su delantero reciba más protección por parte de los árbitros, especialmente en acciones donde Ueda es agarrado o derribado dentro de los parámetros que, para él, deberían desembocar en sanciones.
El factor del tiempo: cuando la decisión llega tarde o pronto
Además de hablar de contactos y de criterio, Van Persie añadió un matiz táctico: el momento en el que se produce la acción puede influir en la interpretación arbitral. Para él, en algunos casos el timing no favorece que la jugada se perciba como penalti.
“A veces el tiempo es un poco demasiado tarde o demasiado temprano, y eso puede hacer que el árbitro o el VAR piensen que no es penalti. Pero nueve de cada diez, sí lo es”, explicó.
Ueda, el análisis completo: falta sobre el jugador y posible falta de inteligencia
El entrenador también analizó el rol del propio delantero dentro de esas acciones. Afirmó que Ueda sufre tirones de camiseta y faltas repetidas contra él, aunque admite que podría gestionarlo con más “inteligencia” para aumentar las posibilidades de que el cuerpo arbitral lo vea como falta sancionable.
“Le jalan de la camiseta y se cometen faltas contra él. Esto va y sigue. Podría manejarlo con más inteligencia. Yo se lo he comentado antes y él está de acuerdo”, concluyó Van Persie, quien suma 102 internacionalidades.
Un punto y una discusión abierta
El 0-0 ante Volendam deja al Feyenoord con la sensación de que le faltó precisión para inclinar el partido y, a la vez, con la frustración de que su reclamo por posibles penalti no fue atendido. Con el debate arbitral en el centro, el equipo afronta próximas jornadas con un objetivo claro: traducir el trabajo en oportunidades reales y, mientras tanto, exigir que las acciones dentro del área se interpreten con el mismo rigor para todos.
